У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец”юст”, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на квартиру,
в с т а н о в и л а:
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 8 січня 2002 року його засуджено за ст. 94 КК України до 14 років позбавлення волі і він був відправлений у Менську виправну колонію №91 Чернігівської області для відбуття покарання. Цим же вироком задоволено цивільний позов і на користь потерпілого ОСОБА_3. стягнуто з нього моральну шкоду в сумі 40000 грн. На підставі цього був виданий виконавчий лист та направлений для виконання у ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві за місцем знаходження квартири №АДРЕСА_1 у м. Києві, яка належала йому на праві власності. Позивач зазначав, що йому не було відомо про відкриття виконавчого провадження, ні про час та місце проведення прилюдних торгів, тому не міг сплатити борг у добровільному порядку. Крім того, вартість квартири, за якою вона виставлялася на прилюдні торги, була значно заниженою, а також було інше майно, яке підлягало зверненню в першу чергу. Позивач просив задовольнити позов.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2005 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.