Судове рішення #175834
У Х В А Л А

У Х В А Л А

   У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

6 вересня 2006 року                                                                     м. Київ

 

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

 

 Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І., -

 

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2004 року,

 

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

           

У грудні 2002 року ОСОБА_1. звернувся у суд  із позовом до ОСОБА_2. про відшкодування моральної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем -приватним підприємцем ОСОБА_2., було зроблено  неякісний ремонт автомобіля Опель-Омега на СТО. Просив стягнути з відповідача 1 873 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2003 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2004 року, в задоволенні позову ОСОБА_1.  відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2004 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1. на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2004 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,-

 

у  х  в  а  л  и  л  а :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Судді

Верховного Суду України :                                                                   Є.Ф. Левченко

 

                                                                                                        Л.М. Лихута                     

 

                                                                                                        Л.І. Охрімчук

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація