Справа  № 2-а-549/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р.   Стрийський  міськрайонний  суд  Львівської  області

у складі головуючого –судді                                         Андрейків Ю.Я.

при секретарі                                                                      Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Стрийського взводу Романишина Ярослава Богдановича, третьої особи ДАІ  ГУ МВСУ у Львівській області Стрийського взводу про скасування постанови, суд

Встановив:

02.06.2011 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1., який просить скасувати постанову інспектора Романишина Я.Б.  від 06.05.2011 р. по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та притягнення  його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що дійсності 06.05.2011 р. він керував автобусом «Богдан А -092»д.н. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ, який звинуватив його в тому, що він порушив правила дорожнього руху , а саме п.8.7.3Е даних правил проїхав перехрестя на заборонений сигнал. Вказує, що здійснював рух на зелений сигнал світофора, а після того як пересікав світлофор загорівся оранжевий , а тому вважає, що постанова є незаконною та просить її скасувати.

          Відповідач інспектор ДПС Стрийського взводу Романишин Ярослав Богданович позов не визнав, вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складений вірно та постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення винесена без порушень законодавства. Представив суду як доказ по справі відеозьомку тієї події .  

           ДАІ  ГУ МВСУ у Львівській області Стрийського взводу двічі належним чином повідомлене про час та місце слухання справи  на 04.07.2011, 18.07.2011 року, в судзасідання не з’явилися, про причини неявки суд  не повідомили згідно вимог ст. 128 КАСУ.

Поясненнями позивача, дослідженими доказами по справі встановлено, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

          З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що 06.05.2011 року він керував автобусом «Богдан А -092»д.н. НОМЕР_1 та на перехресті вулиць Болехівська і Коновальця в м.Стрию проїхав перехрестя на жовтий сигнал світофора, а не на зелений  як вказував в позовній заяві та даний факт підтверджено відеозаписом на якому автобус «Богдан А -092»яким керував позивач виїхав останній в ряді автомобілів на перехрестя і коли його пересік то на світлофорі горіло червоне світло, а отже здійснив рух на перехресті на заборонений сигнал світлофора. Пояснення позивача про те, що він здійснював рух на зелений сигнал світлофора спростовуються ним самим так як в засіданні суду вказав , що здійснюючи рух він помітив жовте світло світлофора. Дане порушення підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення  від 06.05.2004р. серії ВС1 № 185592 в якому зазначається, що ОСОБА_1І проїхав перехрестя на заборонений сигнал  та постановою по справі про адміністративне правопорушення  від 06.05.2004р. застосовано до порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції с. 122 ч.2 КУпАП.                 

Виходячи з наведеного суд не вбачає підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1, а докази дослідженні в суді  не спростовують  висновку постанови від 06 травня 2011 року про притягнення позивача  до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі  425 грн. Крім того,  штраф  обрано  в межах мінімальної санкції вказаної статті в мінімальному розмірі.

          Отже, в судовому засіданні достовірно було встановлено, що позивач ОСОБА_1 06.05.2011 року порушив правила дорожнього руху , а саме п.8.7.3Е даних правил проїхав перехрестя на заборонений сигнал., а твердження в суді про те, що ПДР не порушував не знайшло свого правового підтвердження.

          Керуючись ст.ст. 6, 17,18, 160-163, 171-2 КАС України та на підставі ст.9-11, 122 ч.2, 256, 276  КУпАП.

Постановив:

          В позові відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до інспектора ДПС Стрийського взводу Романишина Ярослава Богдановича, третьої особи ДАІ  ГУ МВСУ у Львівській області Стрийського взводу про скасування постанови ВС № 356831 від 06.05.2011 року про накладення на нього  адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні  правопорушення, відмовити.

          Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя           Ю. Я. Андрейків