Справа №  2-84/11

                                          У Х В А Л А

                                     іменем України

  08.08.2011 року                                       

                                                                                                   смт.Верхній Рогачик

                                                                                      Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-84/11 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Каховське лісове господарство» про віднесення помешкання до житлового фонду та зобов’язання поставити на балансовий облік ДП « Каховський лісгосп»,

                                                                        В С Т А Н О В И В:

27.07.2011 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного підприємства  « Каховське лісове господарство» про віднесення помешкання до житлового фонду та зобов’язання поставити на балансовий облік ДП « Каховський лісгосп», в якій позивач просить суд визнати АДРЕСА_1 житловим та зобов’язати ДП  « Каховський лісгосп» поставити його на балансовий облік як житлову будівлю.

           При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі суддя виявив суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України – позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, що не було дотримано позивачем, а саме: позивачем в позовній заяві вказано, що йому як працівнику ДП « Каховського лісгоспу» було виділено службове помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але не надано жодного доказу в підтвердження даного факту. Оскільки, згідно вимог ст. 121 ч.2 Житлового кодексу України – службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації. Згідно вимог ст. 122 ч.1 ЖК України – на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів видає громадянину спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення у надане жиле приміщення.

Крім того, позивач просив суд зобов’язати відповідача віднести адміністративну будівлю ДП « Каховського лісгоспу», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до житлового фонду, але позивачем не вказані підстави, якими передбачено його право та можливість звернення до суду з даним позовом. Оскільки, згідно Положення  « Про переведення житлових будинків, приміщень ( квартир ) у нежитлові та навпаки » розділом 3 « Порядок переведення нежитлового будинку, приміщення у житлові та отримання дозволу на їх реконструкцію» п.3.1 передбачено, що для переведення нежитлового будинку, приміщення у житлові та отримання дозволу на їх реконструкцію власник або уповноважена ним особа зобов’язаний звернутися із заявою до відділу Департаменту житлового господарства та інфраструктури України.

          Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

          Тому, 28.07.2011 року суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 05.08.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 до вказано строку, а саме: до 05.08.2011 року   включно не усунув зазначені недоліки в ухвалі суду від 28.07.2011 року, тому згідно вимог ст. 121 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України – заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

        Суддя вважає за необхідне роз’яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного

процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає

повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали

підставою для повернення заяви.

        Керуючись ст.ст. 119 - 121  Цивільного процесуального кодексу  України суддя,

                                                               У Х В А Л И В:

              Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства  « Каховське лісове господарство» про віднесення помешкання до житлового фонду та зобов’язання поставити на балансовий облік ДП « Каховський лісгосп»-  вважати неподаною та повернути позивачеві.

          Роз’яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

         Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви протягом п’яти днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд  Херсонської

області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                         О. Г. Федоряка