Каланчацький районний суд Херсонської області                                                                                                                                  Справа №  1-177/11

                                                            В И Р О К

                                                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.08.2011                                          Каланчацький районний суд Херсонської області :

в складі головуючого судді                                                            Живцовій  О.А.

за участю секретаря                                                                      Боровинській С.В.

за участю прокурора                                                                      Катеринчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області; освіта середня; одруженого; має на утриманні неповнолітню дитину; не працюючого; проживаючого за адресою : АДРЕСА_1; раніше не судимого,  

за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний  ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що він 16 червня 2011 року близько 15 годин 20 хвилин, вживши спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ПП ОСОБА_2 та розташований по АДРЕСА_2, переслідуючи корисливу мету обернути на свою користь, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи відкритість своїх злочинних дій, в присутності продавця магазину ОСОБА_3 та інших сторонніх осіб, з холодильної камери відкрито викрав пляшку пива «Зіберт», вартістю 4 гривні 50 коп., з якою вийшов із магазину, але не втримав її в руках та розбив. Після чого, ОСОБА_1 відразу повернувся до магазину,  де в присутності покупців, з холодильної камери відкрито викрав дві пляшки «Ром –коли», вартістю 7 гривень 50 коп. кожна. На вимогу продавця магазину ОСОБА_3 залишити спиртні напої, не відреагував та з викраденим з місця злочину зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив ПП ОСОБА_2. матеріальні збитки на загальну суму 19 гривень 50 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 16 червня 2011 року зранку він розпивав спиртні напої зі своїми знайомими. Проблизно о 15-й годині цього дня, він зайшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_2 та взяти в борг спиртне, але продавець йому відмовила. Він підійшов до холодильника, відчинив його та взяв пляшку пива, коли виходив із магазину, не втримав пляшку в руках і вона робилась. Він повернувся до приміщення магазину та взяв ще дві пляшки «Ром –Коли»та вийшов із магазину. На зауваження продавця, повернути пляшки, не реагував. По дорозі додому напої випив.  Щиро кається в скоєному.

Показання підсудного відповідають всім матеріалам справи і ним не оспорюються. Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду роз’яснено вимоги  ст. 299  ч. 3  КК України.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується здобутими в судовому засіданні доказами :

-          Оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 від 16 червня 2006 року (а.с. 7);

-          Протоколом огляду місця події від 16 червня 2011 року –приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2 (а.с. 9);

-          Оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 від 16 червня 2006 року (а.с. 11);

-          Оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_5  від 16 червня 2006 року (а.с. 12);

-          Оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_6  від 16 червня 2006 року (а.с. 13);

-          Оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2. від 16 червня 2006 року (а.с. 14);

-          Оголошеною в судовому засіданні розрахунковою квитанцією  № 475811 від 16 червня 2006 року про вартість слабоалкогольного напою «Ром –Кола»та пива «Зіберт»(а.с. 15);

-          Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН   № 523282 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КоАП України  (а.с. 21);

-          Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_2., допитаного 15 липня 2011 року в якості потерпілого (а.с. 23);

-          Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_3, допитаної 14 липня 2011 року в якості свідка (а.с. 24 –25);

-          Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_6, допитаної 14 липня 2011 року в якості свідка (а.с. 26 –27);

-          Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_5, допитаної 14 липня 2011 року в якості свідка (а.с. 28 –29);

-          Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_1, допитаного 16 липня 2011 року в якості підозрюваного (а.с. 34 –35);

-          Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_1, допитаного 21 липня 2011 року в якості обвинуваченого   (а.с. 44 –45).

В діях підсудного ОСОБА_1, вбачаються ознаки злочину,  передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки встановлено, що він, 16 червня 2011 року близько 15 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2, відкрито викрав пляшку пива «Зіберт»та дві пляшки «Ром –коли», чим спричинив ПП ОСОБА_2. матеріальні збитки на загальну суму 19 гривень 50 коп.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, передбачений ст. 186 ч. 1  КК України,  згідно ст. 12 ч. 4 КК України є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, що характеризується за місцем проживання посередньо; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; одружений; має на утриманні неповнолітню дитину; раніше не судимого; обставини, що впливають на його покарання, з яких обтяжуючими відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння; щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, як пом’якшуючі обставини, відповідно до ст. 66 КК України. На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 324, 323 КПК України, суд, -

З А С У Д И В  :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід –«підписка про невиїзд», залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя:                                                                      Живцова   О.  А.