Справа №  1-571/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                     судді Бурлаки О.В.,

при секретарі                    Стойко Ю.С.,                    

за участю прокурора          Лебедєвої Р.С.,

підсудного                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, такого, що не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

-          у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

15.07.2011 року, точного часу органами досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Прирічній в м. Кіровограді та, побачивши в посадці кущ дикоростучої коноплі, вирішив зірвати листя та верхівки рослин, щоб у подальшому виготовити з неї наркотичний засіб для особистого вживання. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 зірвав листя та верхівки рослин, загорнув їх в пакет та поклав до кишені штанів, в які був одягнений, тим самим скоївши незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та почав незаконно його зберігати. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 придбану коноплю приніс за місцем свого проживання, а саме до АДРЕСА_2, де руками подрібнив рослину та, за допомогою духовки газової плити, висушив її, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту для подальшого особистого вживання.

15.07.2011 року, точного часу органами досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, маючи намір вжити коноплю шляхом куріння, дістав з духовки газової плити висушену коноплю, помістив її до паперового згортку, який в свою чергу, поклав до своєї спортивної сумки, після чого, на громадському транспорті направився в сторону вулиці А.Корольова міста Кіровограда, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

15.07.2011 року, о 11 годині 00 хвилин, на території гаражного кооперативу «Дружба» по вулиці А. Корольова в м. Кіровограді, працівниками міліції затриманий ОСОБА_1, у якого в ході проведення огляду місця події, в спортивній сумці виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 814 від 25.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) загальною вагою в перерахунку на суху речовину 5,266 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_1, на досудовому слідстві і в суді давав показання правдиво та добровільно. У зв’язку з цим, після роз’яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України та за їх згодою, при дослідженні доказів у справі, суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред’явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання,  виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1  вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, не працює, не одружений, має постійне місце проживання в м. Кіровограді, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зі слів підсудного), раніше не судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, який щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, з встановленням обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судово-хімічної експертизи та хімічного дослідження необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ – поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області, підлягають знищенню відповідно до ст.81 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України, протягом іспитового строку покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи та хімічного дослідження 843 грн. 84 коп.

Речові докази – поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака