Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа  № 2-о-10/11

Категорія 9

25.07.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

          Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить винести рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому правоустановлюючого документа –трудової книжки на ім’я ОСОБА_1, оскільки зазначене в трудовій книжці ім’я по батькові заявника не збігається з його прізвищем та по батькові, зазначеним у паспорті.

          В судовому засіданні заявник заяву підтримав, мотивуючи вимоги тим, що він з 1977 року працював в різних установах на різних посадах. В трудовій книжці, що була видана йому, допущена описка і його ім”я по батькові помилково зазначено як „ОСОБА_1”, тоді як згідно паспорта його ім”я по батькові „ОСОБА_1”. Внести виправлення до трудової книжки на даний час неможливо. Встановлення даного факту йому необхідно для звернення до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області з метою нарахування пенсії.  

          Зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області - до судового засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялася, надала суду заяву, в якій вказала, що управління не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить справу розглянути за відсутності представника.

Суд вважає, що визнання зацікавленою особою вимог заявника не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком. Трудова книжка дійсно належить заявнику, але його ім»я по батькові, зазначене в трудовій книжці, не співпадає з його ім»ям по батькові, зазначеними в паспорті. Помилка допущена через невірний переклад прізвища з російської на українську мову.

          Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об”єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що 01.12.1977 року заявнику була виписана трудова книжка на ім”я ОСОБА_1. В трудовій книжці зазначено рік народження власника книжки - ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

В якості доказів суду надано заявником картку фізичної особи –платника податків від 17.12.2010 року, довідку про склад сім»ї № 377 від 05.07.2011 року, де зазначено прізвище, ім»я та ім»я по батькові заявника як ОСОБА_1, дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім цього згідно свідоцтва про народження від 22.07.1951 року, виданому на російській мові, мовою оригіналу: «ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 года».

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним факт належності трудової книжки заявнику.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

           В силу п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Мністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 N 58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за N 110, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу,  про  зміну  прізвища,  ім'я  та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Як встановлено судом виробниче об»єднання «Сільхозтехніка», яке було останнім місцем роботи заявника, ліквідовано, тобто зміну записів в трудовій книжці заявника провести неможливо.

Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідно для звернення до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області з метою отримання пенсії, що забезпечить дотримання його прав та законних інтересів.

          Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу –задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 01.12.1977 року на ім”я „ОСОБА_1”.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийС. О. Фадєєва