У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
29 вересня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2006 року, позов задоволено частково.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко