2-1104/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 13.07.2011                                                                               м. Хуст

   Хустський районний суд Закарпатської області

                                  в особі: головуючого-судді  Савицький С.А.

                                                         при секретарі : Штенгель О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення боргу   

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 19115,85 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано  тим, що 26 березня 2010 року відповідач позичив у нього 1500 доларів США, які зобов’язався повернути до 28 лютого 2011 року. На підтвердження даного між сторонами був укладений договір позики від 26.03.2010 року. У встановлений строк ОСОБА_2 борг не повернув. Після спливу термінів повернення боргу позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути кошти, однак відповідач не виконав свого зобов’язання.  Відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України, станом на 18.03.2011 року борг становить 11915 (одинадцять тисяч дев’ятсот п'ятнадцять) гривень 85 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача 11915,85 суми боргу та 239 грн. 60  коп. судових витрат по справі .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 14.10.2009 року  позов підтримала, просить суд стягнути з відповідача 11915,85 грн. та судові витрати по справі .   

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про судовий розгляд даної справи у газеті „Новини Закарпаття”, № 71 (3790) від 05 липня 2011 року, однак причини його неявки суду не відомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивач не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2  

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позичив у позивача 1500 доларів США, які зобов’язався повернути до 28 лютого 2011 року, на підтвердження чого між сторонами був На сьогоднішній день відповідач борг не повернув і ухиляється від виконання зобов'язання.                 

Згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України, станом на 18.03.2011 року борг становить 11915 (одинадцять тисяч дев’ятсот п'ятнадцять) гривень 85 копійок.

Відповідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У позивача наявний договір позики про отримання відповідачем позики, що підтверджує наявність боргу на сьогоднішній день.

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За наявних обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору,  тобто не повернув позивачу позичені гроші, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за договором позики

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.   

Позивачем сплачено 120 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в суді та 119,60 грн. державного мита, що підлягають до відшкодування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, суд,   

Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі 11915 (одинадцять тисяч дев’ятсот п'ятнадцять) гривень 85 копійок, а також судові витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного збору для забезпечення розгляду справи в суді, в розмірі 239 гривень 60  копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.     

13.07.2011