У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі        м. Луганська про стягнення невиплаченої пенсії, індексації, перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 3 лютого 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17 липня 2006 року вищевказане рішення скасовано, а провадження у справі закрито. Позивача повідомлено, що на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, поширюється компетенція адміністративних судів.

            У касаційній скарзі касатор просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко