Справа № 2-1640/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді       Лєсного С.Є.

           при секретарі             Гарасима Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 1 вересня 1994 року у відділі запису актів громадянського стану виконкому Львівської міської Ради, актовий запис № 1778.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що їх шлюб виявився невдалим, відносини погіршувались протягом семи останніх років. Рік не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, хоча проживають разом. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач не працює, матеріально не утримує сім*ю, не цікавиться вихованням дітей, натомість зловживає спиртними напоями, з його ініціативи виникають часті сварки, свідками яких ставали наші діти. У них змінились погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і повага, що відбилось на їх взаєминах.. Вона втратила до відповідача почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Примирення категорично заперечує, шлюб існує формально. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

          В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши  можливість примирення, ствердила, що мала достатньо часу для прийняття такого рішення, а тому настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач  у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 1 вересня 1994р., міцної сім’ї не утворили. Між ними, часто виникали сварки, з приводу зловживання відповідачем спиртними напоями, відмова працевлаштуватись та небажання утримувати свою сім*ю, відсутність взаємопорозуміння та поваги,  привели до розпаду сім’ї. Протягом року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, не цікавляться одне одним, хоча проживають разом. Як ствердив позивач у судовому засіданні, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 224-226  ЦПК України, с у д, -                    

в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 вересня 1994 року у відділі запису актів громадянського стану виконкому Львівської міської Ради, актовий запис № 1778.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий