Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-345/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07.06.2011                                                     

07 червня   2011 року                            Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ,- Ворожбянова А.М.

               при секретарі ,- Єрьоменко О.В.

              за участю представника прокуратури,- Максименко Н.В.

              за участю представника третьої особи,- Сичевої Л.А.

              відповідача,- ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області  цивільну справу за позовом прокуратури Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_5,  третя особа: служба  у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Запорізький обласний притулок для дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

       В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_5,  третя особа: служба  у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, Комунальний заклад «Запорізький обласний притулок для дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

          Свій позов позивач обґрунтовує тим, що до  прокуратури Михайлівського  району  Запорізької області звернулася служба у справах дітей Михайлівської райдержадміністрації з поданням порушити в суді питання про позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  по  відношенню до її  неповнолітньої доньки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.  ОСОБА_6 з 23.11.2010 року знаходиться в комунальному закладі «Запорізький обласний притулок для дітей»на повному державному забезпеченні. Згідно інформації служби у справах дітей Шевченківської РА неповнолітня, ОСОБА_6, протягом 8 останніх років проживала з батьком, ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_7 встановлений діагноз: ішемічний інсульт в лівій гемісфері, церебральний атеросклероз, він потребує сторонньої допомоги, тому не в змозі виконувати свої батьківські обов'язки по забезпеченню належних умов щодо утримання, виховання, навчання своєї неповнолітньої доньки. ОСОБА_6 навчалась в Запорізькій загальноосвітній школі 1-2 ступенів №53 з 1 класу, але мати, ОСОБА_5, за весь час навчання не з'являлась до школи, ніколи не відвідувала батьківські збори, не цікавилась навчанням своєї доньки. Мати, ОСОБА_5, за місцем проживання характеризується негативно -  веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок пенсії матері. Близько 8 років не займається вихованням доньки, матеріально не забезпечує, доля дитини її ніколи не турбувала.

У порушення ст. 164 Сімейного кодексу України, ОСОБА_5, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, навмисно не виконує свої обов'язки по догляду і вихованню, не піклується її фізичним та духовним розвитком, матеріально не забезпечує, станом здоров'я не цікавиться. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 на користь Комунального закладу «Запорізький обласний притулок для дітей» у розмірі ј частини  з усіх видів доходів.

В судовому засіданні представник прокуратури помічник прокурора Максименко Н.В. наполягала на  позовних вимогах та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися неповнолітня ОСОБА_6  

          Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно її дочка –ОСОБА_6,  близько шести років тому, поїхала жити до свого батька в м. Запоріжжя та проживала з ним.  Вона особисто не займалася вихованням доньки, на той час вона проживала зі своєю матір’ю. Останній раз вона зустрічалася з дочкою в січні 2011 року. Вона знає, що дитина знаходиться в притулку для дітей, але забрати дочку до себе вона не може по сімейним обставинам. Якщо у неї відберуть дитину, то вона згодна платити аліменти.

В  судовому засіданні представник третьої особи  Сичева Л.А. не заперечувала проти задоволення позову.  Пояснила, що служба у справах дітей           Михайлівської РДА  обстежувала житлові умови  відповідачки –ОСОБА_5, вона проживає разом з матір’ю,  співмешканцем, проживають за рахунок матері.

Представник третьої особи -  Комунального закладу «Запорізький обласний притулок для дітей» в  судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, якою просить суд розглянути справу у  його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає  частково та просить стягнути з відповідача аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися неповнолітня ОСОБА_6, оскільки притулок є  соціальним закладом  тимчасового перебування дітей.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи: свідоцтво про народження ОСОБА_6, акт обстеження умов проживання  ОСОБА_5,   подання ради опіки та піклування при виконкомі Михайлівської селищної  ради,  характеристику на ОСОБА_5,  характеристика на ОСОБА_6 з місця навчання, акт обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_6 приходить до висновку про необхідність задоволення  позовних вимог позивача в повному обсязі виходячи з наступного.

          Відповідно до  п.1 ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Як було встановлено в судовому засіданні, неповнолітня  ОСОБА_6   на протязі  багатьох років  проживала  разом зі своїм  батьком, після його хвороби  мешкає у Комунальному закладі «Запорізький обласний притулок для дітей». Мати дитини, відповідач по справі -  ОСОБА_5 з дитиною не спілкується.  ОСОБА_5 ухиляється  від виконання своїх обов’язків по вихованню своєї дитини,  не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загально визначених норм моралі,  не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.   Вказані обставини є істотними  підставами  для  задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до ст. 181  СК України, за  рішенням суду кошти  на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 15, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України,   ст.  164, 165, 166 ,  180, 182,  183  Сімейного кодексу України,  суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Седнівка, Устинівського району, Кіровоградської області, проживаючої  за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_3  батьківських прав щодо неповнолітньої  дитини: ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Седнівка, Устинівського району, Кіровоградської області, проживаючої  за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_3  аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися неповнолітня на утримання  неповнолітньої  дитини ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, почавши стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме: з  21.04.2011 року та до досягнення дитиною  повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом 10 днів з дня  його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в  судовому засіданні  під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя                                                                          А.М. Ворожбянов