У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу Волинського обласного виробничого управління водних ресурсів і водного господарства на рішення апеляційного суду Волинської області від 11 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного виробничого управління водних ресурсів і водного господарства про визнання недійсними наказу, рішення комісії по трудових спорах, стягнення премії, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 11 серпня 2006 року вищевказане рішення скасовано та постановлено про часткове задоволення позову.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити Волинському обласному виробничому управлінню водних ресурсів і водного господарства у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко