УКРАЇНА
Справа № 3-484/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працююча продавцем в ТОВ «Валентина»,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2008 року при перевірці магазину ТОВ «Валентина», розташованого в смт. Царичанка, по вул. Кірова, 134 «в» Царичанського району Дніпропетровської області, встановлено що продавець ОСОБА_1. провела розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 33 грн. 35 коп. відповідний розрахунковий документ не видавався, чим порушив вимоги п. п. 1, 2, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю та пояснила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати та звільнити її від адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням із застосуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Ритов