25.08.2011

Справа № 2а-3888/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Кам’янський районний суд Черкаської області в складі:  

головуючого –судді               Прилуцького В.О.,

при секретарі                           Хорунжому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Постановою  ІДПС Кам’янського ВДАІ   Красілюка А.А. від 22 липня 2011 року серії СА № 287122 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн.  за те, що він цього дня о 12 год. 05хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Кам’янка здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР., відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, не погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності, звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати  постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що дійсно 22 липня 2011 року він рухався від центру м. Кам’янка по вул. Леніна в напрямку моста через річку Тясмин. Обгону не здійснював а лише об’їхав автомобіль, що рухався повільно. Даний об’їзд був здійснений не на пішохідному переході, а значно раніше.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.14.6 ПДР України –обгін заборонено  ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м- поза населеним пунктом.

Із оглянутих та приєднаних до матеріалів справи копій протоколу серії СА1 № 194082  та постанови серії СА № 287122 від 22 липня 2011 року вбачається, що дійсно позивач при зазначених обставинах порушив вимоги п.14.6 ПДР,  відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП. При цьому відповідачем накладено мінімальне стягнення  на позивача в межах санкції цієї статті.  

 На підставі наведеного, ст.ст. 9, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2011 року серія СА № 287122 відмовити.

  Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

           Головуючий: