Справа № 2-1790/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року     Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді Сидоренко А.П.

                                                з участю секретаря –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумське регіональне управління „Слобожанщина” до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                        в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 23.09.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра”, який в подальшому було перейменовано в Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра”, був укладений кредитний договір № 09/2008/10/7005023. Згідно вказаного договору відповідачу було надано грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. під 36% річних строком до 22.03.2010 року. Поручителем даного договору згідно договору поруки виступив відповідач ОСОБА_2 Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра”  заборгованість за кредитним договором в сумі 26961 грн. 49 коп. та понесені ними судові витрати.  

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                                        

Судом встановлено, що 23.09.2008 року ВАТ КБ „Надра”  було укладено з відповідачем кредитний договір на 20 000,00 грн. під  36% річних  строком  до 22.03.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору  та графіку  повернення кредиту відповідач зобов’язаний забезпечити повернення коштів, отриманих  в рамках кредиту, сплату процентів щомісяця, яка зазначена в Графіку погашення кредиту (а.с. 8-11).

Згідно п. 3.1.4 вказаного договору  у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом та/або прострочення повернення частини кредиту згідно з графіком за будь-який період, банк має право достроково вимагати погашення наданого позичальнику кредиту.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 кредитного договору, у разі порушення строків повернення необхідних платежів по погашенню кредиту, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Так як ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує –кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього та до поручителя ОСОБА_2 з  вимогою про виконання зобов’язань за договором поруки  (а. с. 23, 24). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості відповідачі не вчиняють.   

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором станом на 10 березня 2010 року складає 26 961 грн. 49 коп., з яких: основна сума кредиту –14 017  грн. 49 коп., за відсотками –7386 грн. 07 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору –3131 грн. 62 коп., інфляційні збитки –2426 грн. 31 коп.(а. с.7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.   

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку  необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 26961 грн. 49 коп., а також, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 269 грн. 62 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 27351 грн. 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 553, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов  Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра”  заборгованість за кредитним договором в сумі 26961 грн. 49 коп., а також судові витрати в сумі 389 грн. 62 коп., а всього 27351 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

           Суддя                                                                                    А.П.Сидоренко