Справа №  2-а-9754/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року

 Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про  визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -    

ВСТАНОВИВ:

 19.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл Одеської області в якому просить: - поновити строк звернення до суду;  - визнати дії відповідача щодо застосування при перерахунку пенсії у 2010 році показника   середньої заробітної плати (доходу) працівників зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік протиправними; - зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл провести перерахунок пенсії та виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією; - зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл провести перерахунок пенсії починаючи з 01.02.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік.

Відповідно до  ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що виплата пенсії має щомісячний характер, тобто порушення права може мати місце під час виплати пенсії кожного місяця у зв’язку з чим строк для звернення до суду слід застосовувати у кожному випадку порушення права позивача, тобто відносно кожного місяця, в якому порушувалось право позивача на отримання підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з пропущенням строку звернення, адже  позивачем зазначено, що перерахунок пенсії за її зверненням від 20.01.2010 р. до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл був проведений – 01.02.2010 року. Позивач просить поновити строк звернення, посилаючись  на ту обставину, що її важко за станом здоров’я слідкувати за змінами законодавства.

Суддя вважає, що підстав для поновлення строку відсутні, оскільки юридична необізнаність та похилий вік не є поважними причинами пропуску строку. Закони України та інші нормативно-правові акти України оприлюднюються в засобах масової інформації, є загальновідомими і доступними.  Поважними причинами для поновлення строку звернення визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасності вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява  підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ст.100 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Заверюха