ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3 тел.:(0692) 24-32-59, 24-03-41
1 инстанция
Код суда 2702
Дело №1-576/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 августа 2011 года Гагаринский райнный суд
города Севастополя
В составе: председательствующего судьи Бессараб Л.М.
при секретаре Сидорук М.А.
С участием прокурора Куимовой И.В..
.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, украинки, гражданки Украины, с неоконченным высшим образованием, студетки 5 курса Таврического Национального университета, работающей секретарем в ЧП «Свистунов», проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2, ранее не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 206 2010 года рождения,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УК Украины
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 в не установленное досудебным следствием время из корыстных побуждений, желая обогатиться любым способом, решила получать материальные блага путем совершения преступлений, а именно- оказывать посреднические действия, благоприятствующие добровольным половым отношениям незнакомых между собой людей.
Так, ОСОБА_1 подобрала лицо- ОСОБА_2., готовую добровольно заниматься развратом за денежное вознаграждение. При этом ОСОБА_1 пояснила ОСОБА_2, что непосредственно она- ОСОБА_1. будет договариваться и позже совместно с ОСОБА_2 оказывать клиентам платные услуги сексуального характера, получая за свои действия денежное вознаграждение, часть из которого в размере ? будет передавать ОСОБА_2, при этом заведомо зная, что в случае непредоставления клиенту ОСОБА_2 как лицо, готовое заниматься развратом за вознаграждение, она сама каких-либо материальных благ не получит, а, следовательно ОСОБА_1 решила заниматься сводничеством для разврата с целью наживы. Кроме того, ОСОБА_1 для привлечения большего числа клиентов, используя ресурсы глобальной компьютерной сети Интерне, подавала объявления на сайт знакомств под именем пользователя «Красивые состоятельному»: НОМЕР_1 ОСОБА_6»с указанием о предоставлении услуг интимного характера. Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов 18 апреля 2011 года, когда ОСОБА_1 организовала и обеспечила содействие по оказанию добровольных сексуальных услуг гражданкой ОСОБА_2 гражданам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в помещении сауны «Леон», расположенной в городе Севастополе по проспекту Октябрьской революции, 43А. При этом ОСОБА_1 сообщила ОСОБА_2, что от клиента поступил заказ на двух девушек, оказывающих платные сексуальные услуги и что необходимо прибыть в сауну «Леон»по проспекту Октябрьской революции, 43А в городе Севастополе. Прибыв по указанному адресу, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проследовали в помещении вышеуказанной сауны, где ОСОБА_1 представила ОСОБА_3, и ОСОБА_4 ОСОБА_2 как лицо, приглашенное ею для оказания последним услуг сексуального характера, тем самым с цель разврата свела между собой вышеуказанных лиц. Затем ОСОБА_1 получила от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1600 грн, врученные последнему работниками милиции 18 апреля 2011 года с целью использования для документирования противоправной деятельности ОСОБА_1 в качестве платы за оказание интимных услуг, часть из которых в сумм 800 грн, согласно ранней договоренности с ОСОБА_2должна была передать последней в качестве платы за оказание услуг сексуального характера, однако сразу не сделала этого по причине договоренности с ОСОБА_2 о передаче указанных денежных средств при выходе из сауны «Леон». Затем, находясь в помещении вышеуказанной сауны, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оказали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 услуги сексуального характера, после чего при входе из сауны были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 признала свою вину в полном объеме и пояснила, что заниматься преступной деятельностью ее вынудило тяжелое стечение семейных обстоятельств, а именно- в то время она родила ребенка, а отец ребенка отказал ей в материальной помощи. В связи с наличием маленького ребенка, никто не брал на работу. Других источников дохода не было. Родители не могли помочь, поскольку находились в длительной командировке за границей. Все указанные в обвинении обстоятельства подтвердила в полном объеме. Раскаялась в содеянном. В настоящее время устроилась на работу, имеет доходы, позволяющие ей содержать маленького ребенка. Родители оказывают ей материальную помощь. Не намерена в будущем заниматься преступной деятельностью. Просит применить к ней Закон Украины «Об амнистии» в связи с тем, что на ее иждивении находится малолетний ребенок.
Прокурор не возражала против применения к подсудимой Закона Украины «Об амнистии»от 2011 года.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 возможно применить ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» по тем основаниям, что она обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, не относится к категории тяжких, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной ответственностью, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, где матерью указана ОСОБА_1.
Данных о том, что ОСОБА_1 лишена родительских прав в отношении своего ребенка в суд не представлено.
В соответствие со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных этим законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 указанного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда и не рассмотрены.
Согласно ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы лица за совершение умышленных преступлений, которые не являются тяжкими лица, которые на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии», имеют детей, которым е исполнилось 18 лет и не лишены в отношении детей родительских прав.
Таким образом, суд считает ходатайство ОСОБА_1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1 п. «в», ст. 6 Закону Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, ст. 44 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.304 УК Украины на основании п. «в»ст.1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии».
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде –отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 7 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Судья
- Номер: 1-в/336/279/2015
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-576/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бессараб Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 1/1510/12693/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-576/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Бессараб Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 1/3092/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-576/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бессараб Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 30.11.2011