У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2006 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4 у  своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - відділ опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 липня 2006 року, позов ОСОБА_4. задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

         У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, невідповідністю висновків судів обставинам справи.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко