У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
22 вересня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волокитинської сільської Ради про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2006 року, позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя