Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-а-6944/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          Корольова Г. Ю.  

                              при секретарі  Наливайкіній Н.Л.

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні  в м. Охтирка  справу  за  адміністративним  позовом   ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Сумській області про визнання нечинною та скасування постанови ВМ1 № 070405 від 25.07.2011 р.,

встановив:

03.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВМ1 № 070405 по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 р. Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2011 року відносно неї було винесено постанову серії ВМ1 № 070405 про застосування адміністративного стягнення, якою її, як позивача притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення штрафу у розмірі 255 грн. Позивач категорично не погоджується з постановою серії ВМ1 № 070405 від 25.07.2011 року про застосування адміністративного стягнення, вважає її незаконною та необґрунтованою та вказує, що її було притягнуто до адміністративної відповідальності без достатніх на те законних підстав.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила скасувати постанову.

Відповідачі у судове засідання не з”явилися, але надали письмові заперечення в яких просять відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення позивача, свідка, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2011 року інспектором Охтирського взводу ДПС було винесено постанову серії ВМ1 № 070405 від 25.07.2011 року про застосування адміністративного стягнення, якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Вказане адмінстягнення було застосовано за порушення вимог Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 „Про правила дорожнього руху”, яке було встановлене інспектором. Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення позивачка не надала перевагу пішоходу на нерегульованому перехресті.

У зв”язку з вищевикладеним, інспектор ДПС виявив в діях позивачки ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивачка категорично не погоджується з даною постановою, вважає її незаконною та необгрунтованою та вважає, що її було притягнуто до адмінвідповідальності без достатніх на те законних підстав, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові інспектор вказав, що позивачка не надала перевагу пішоходу на нерегульованому перехресті, на пішоходному переході, однак 25.07.2011 року позивачка рухалась своїм автомобілем в м. Охтирка по вул. Батюка, та на перехресті з вул. Менжинського пригальмувала, пропустила автомобіль, який рухався навпроти та впевнившись, що зправа та зліва немає перешкод, здійснила маневр поворот наліво. Звернувши на вул. Менжинського, була зупинена працівником ДПС, який повідомив, що вона не пропустила пішохода.

Після зупинки інспектор ДПС повідомив, що ОСОБА_2 не пропустила пішохода, але коли вона повертала на перехресті, то пішоходів, які б рухались, або починали рух по пішоходному переходу по вул. Менжинського на той час не було.

Інспектор ДПС, побачивши, що позивачка не погоджується з протоколом, залучив свідків, які не бачили момент руху позивачки через перехрестя, а особу, яку позивачка начебто не пропустила він не залучив в якості свідка та навіть не відібрав у неї пояснень.

Враховуючи вищезазначене, відповідачем не повністю були зібрані та досліджені докази по справі, які б свідчили про факт вчинення позивачкою протиправної дії, наявність події адміністративного правопорушення.

Тому вважає, що постанова серії ВМ1 № 070405 по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 р. прийнята з порушенням прав позивача та чинного законодавства, є необгрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та скасувати постанову серії ВМ1 № 070405 від 25.07.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ1 № 070405 від 25.07.2011 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. і закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Ю. Корольова