Дело №  1-251/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

01 февраля 2008 года                                                            Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего - судьи Измайлова И.К.,

при секретарях -  Семеновой Я.Ю.

с участием прокуроров -  Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца станицы Ясенская, Ейского района Краснодарского края, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего ООО «Технологическая группа -экипаж», проживающего: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 383  УК Украины, -

у с т а н о в и л :

            22 сентября 2007 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования к месту своего проживания потерял принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 6070»

            Прибыв по месту своего жительства АДРЕСА_1, ОСОБА_1 обнаружил утерю телефона и с целью отыскания своего имущества обратился в Орджоникидзевский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области с ложным заявлением о совершении в отношении него преступления, указывая, что 22 сентября 2007 года в 00 часов 30 минут в парке «Зелений гай» г. Харькова неизвестный ему гражданин открыто завладел его имуществом - мобильным телефоном «Nokia 6070».

            При проверке заявления ОСОБА_1, работниками органа внутренних дел установлена  ОСОБА_2, 1927 года рождения, которая в парке нашла телефон, принадлежащий ОСОБА_1.

            ОСОБА_1 в суде признал себя виновным в совершении указанного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил, так как изложено в настоящем приговоре, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств, которые им не оспариваются.

            Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_1.подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не противоречащих предъявленному обвинению.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1  по  ч. 1 ст. 383 УК Украины, так как он совершил заведомо ложное сообщение органу дознания о совершенном преступлении.

При назначении подсудимому ОСОБА_1. наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление впервые, имеет место работы, характеризуются положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он совершил преступления впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал в полном раскрытии преступления, а также от его действий не наступило тяжких последствий.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить требования ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства мобильный телефон «Noia 6070», находящийся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Орджоникидзевского района г. Харькова, по вступлении приговора в законную силу - возвратить собственнику ОСОБА_1.. 

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 383 УК Украины и назначить наказание 2 лет ограничения свободы.

            В силу  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года  испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2  ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства мобильный телефон «Nokia 6070», находящийся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Орджоникидзевского района г. Харькова, по вступлении приговора в законную силу - возвратить собственнику ОСОБА_1.. 

Меру пресечения ОСОБА_1  до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора.

Судья: