Дело № 1-265 /2008

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

26 февраля 2008 г.         Орджоникидзевский районный суд  гор.Харькова

 

в составе: председательствующего- судьи Ермоленко В.Б.

при секретаре- Гапоненко В.В., Липовецкой В.В.

с участием прокурора -Катеринюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове уголовное дело по обвинению:

 

                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Харькова,  гр-на Украины,  украинца, военнообязанного,  со средним образованием,  холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1,  ранее  судимого 9 ноября 2006 г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 309 ч.2, 122 ч.1 к 2 годам лишения свободы с установлением испытательного срока в силу ст. 75 УК Украины на 2 года,-

По ст.ст. 309 ч.2,   307 ч.2 УК Украины,-

 

                             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Сарань Казахстана, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного ,со средним образованием, разведенного, не работающего,  прож.АДРЕСА_2, ранее судимого:- 25.02.1986 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 142 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,  судимость погашена;

                            -02.04.1999 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 196-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с установлением испытательного срока на 2 года;

                            -21.11.2000 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 140 ч.1, 43 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,-

По ст.317 ч.2 УК Украины,-

 

УСТАНОВИЛ:

 

      5 ноября 2007 г., в период времени с 20 час. до 22 час., подсудимый ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь в ком. АДРЕСА_2,  которую предоставил  подсудимый ОСОБА_2. для этих целей, потребовав за услугу часть изготовленного психотропного вещества, незаконно изготовил из медицинских препаратов психотропное вещество, часть которого употребил, а оставшееся  вещество в стеклянном флаконе и  медицинский шприц с остатками жидкости хранил при себе без цели сбыта.

 

      В тот же день в 22-40 часа,  сотрудники милиции на 5-м этаже вышеуказанного дома обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 шприц и стеклянный флакон с жидкостью, в составе которой содержится  психотропное вещество метамфетамин (первитин), а также не прореагировавший псевдоэфедрин и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина  массой сухого вещества в пересчете на всю массу жидкости соответственно 0,008 грамм, 0,25 грамм .       

 

     Кроме этого, ОСОБА_1 действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропных веществ,  5 ноября 2007 года примерно в 22-10 часа,  находясь в ком. АДРЕСА_2, незаконно сбыл 1 мл. изготовленного им психотропного вещества ОСОБА_3.   Последний в квартире употребил часть наркотического средства путем внутривенной инъекции, которую ему сделал ОСОБА_1 В тот же день в 22-20 час. , сотрудники милиции возле дома АДРЕСА_2,  в ходе досмотра ОСОБА_3, обнаружили и изъяли у него шприц  объемом 2 мл. с остатками жидкости,  содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), а также не прореагировавший псевдоэфедрин , которая является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина массой сухого вещества в пересчете на всю массу жидкости  0,008 грамм.

 

     5 ноября 2007 года примерно в 22-15 часа,  находясь в ком. АДРЕСА_2, ОСОБА_1 незаконно сбыл 1 мл. изготовленного им психотропного вещества гр. ОСОБА_2. , в ходе досмотра  которого обнаружен и изъят шприц  объемом 2 мл. с  остатками жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), а также не прореагировавший псевдоэфедрин и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина массой сухого вещества в пересчете на всю массу жидкости  0,007 грамм.  Указанное психотропное вещество ОСОБА_2. получил в качестве оплаты за предоставление помещения.      

 

                 Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, обстоятельства дела не оспаривал и подтвердил, что  5 ноября 2007 года примерно в 20-21 час, к нему пришел ОСОБА_1 и ОСОБА_3Подсудимый ОСОБА_1 сказал, что у него имеются все необходимые компоненты для изготовления «винта» и попросил разрешения изготовить психотропное вещество в его квартире. ОСОБА_2. согласился и на время ушел к своей знакомой. ОСОБА_3 также покинул квартиру. Примерно в 22 часа, ОСОБА_2. позвал ОСОБА_1, который собирался уходить и сообщил, что оставил для него на столе шприц с жидкостью псевдоэфедрин. После его ухода ОСОБА_2. употребил путем внутривенной инъекции психотропное вещество, пустой шприц выбросил в урну. Около 23 час. пришли работники милиции и в присутствии понятых осмотрели, с разрешения подсудимого, комнату, изъяли шприц емкостью 2 мл. с остатками «винта» и крови, а также шприц емкостью 20 мл. с ватным тампоном, спички, литровую банку со смывами,  пузырек коричневого цвета, фрагменты ткани.

 

                 Подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью, по ст. 307 ч.2 УК Украины виновным  себя не признал, хотя фактические обстоятельства не оспаривал, утверждая, что не продавал психотропное вещество, а предложил его ОСОБА_3безвозмездно, а ОСОБА_2. оставил шприц с псевдоэфедрином   за предоставление помещения.

 

                   Кроме полного и частичного признания вины во вмененных преступлениях, виновность подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

 

                   -показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, из которых следует, что они, как оперуполномоченные УБНОН ГУ МВДУ в Харьковской области осуществляли мероприятия по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров . 5 ноября 2007 года примерно в 22-15 часа, они прибыли к дому АДРЕСА_2. В это время из одного из подъездов вышел неизвестный парень, который вызвал подозрение, и представился ОСОБА_3, 1989 г.рождения, у которого при себе никаких документов , удостоверяющих личность не было. Поэтому были приглашены  понятые для досмотра ОСОБА_3 В ходе осмотра,  в левом кармане его куртки , обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости. Как пояснил ОСОБА_3, шприц принадлежит ему, жидкость является психотропным веществом «винт».  Затем они зашли в выше указанный дом и поднялись на 5-й этаж, где в 22-40 час. задержали гр. ОСОБА_1, после чего он в присутствии понятых  был досмотрен. Во время досмотра,  в левом кармане куртки ОСОБА_1,  обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости, а также стеклянный пузырек с прозрачной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_1 шприц, и пузырек принадлежат ему,  жидкость является психотропным веществом «винт». Примерно в 22 час. 50 мин. свидетели подошли к комнате 190,  дверь открыл ОСОБА_2., с согласия которого , вместе с понятыми, работники милиции зашли и провели изъятие у ОСОБА_6  медицинского шприца емкостью 2 мл. с жидкостью объемом примерно 0,2 мл., медицинского шприца емкостью 20 мл. с ватным тампоном, банки с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 80 мл., пузырька коричневого цвета с жидкостью, пузырька коричневого цвета без содержимого, фрагмента ткани, фрагментов спичечных коробков, упаковки таблеток «Трайфед», медицинского шприца объемом 5 мл.;

 

                 -показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что 5 ноября 2007 года , примерно в 22-15 часа , они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии,  возле дома АДРЕСА_2, работниками милиции был досмотрен ОСОБА_3, у которого в левом кармане куртки  обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости. Затем они вместе с сотрудниками милиции зашли в вышеуказанный дом и поднялись на 5-й этаж, где в 22-40 часа, был задержан гр. ОСОБА_1 Во время досмотра, в левом кармане куртки ОСОБА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости, а также стеклянный пузырек с прозрачной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_1 шприц, и пузырек принадлежат ему,  жидкость является психотропным веществом «винт». О факте досмотра был составлен протокол, изъятые предметы помещены в пакет ,  который был опечатан . Около 22час.50 мин. они подошли к комнате 190. С согласия ОСОБА_2.  работники милиции и понятые зашли в комнату и изъяли у ОСОБА_2. медицинские шприцы, один из которых с жидкостью,  банку емкостью 1л. с жидкостью, пузырек, фрагмент ткани,  упаковку таблеток «Трайфед»;

 

                 - показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в  судебном заседании пояснил, что 5 ноября 2007 года,  примерно в 20-21 час, возле дома 28 по ул. Мира в г. Харькове, встретил ОСОБА_1, который предложил ему употребить «винт». Вместе с ним они пришли к ОСОБА_2. в ком. АДРЕСА_2. По просьбе ОСОБА_1 подсудимый ОСОБА_2. разрешил  изготовить «винт» и  ушел к своей девушке. Свидетель также покинул комнату и возвратился примерно в 22 часа. ОСОБА_1 ввел ему в вену   изготовленное психотропное вещество. Шприц ОСОБА_3забрал с собой.  На улице возле дома, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, изъяли у него шприц с остатками жидкости;

 

                 -протоколом осмотра от 5.11.2007 года, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости, а также стеклянный флакон с жидкостью желтого цвета ( л.д.11);

 

                 -протоколом осмотра от 5.11.2007 года об изъятии у ОСОБА_3 шприца емкостью 2 мл. с остатками жидкости (л.д. 23);. 

 

                 -протоколом изъятия от 5.11.2007 года, в соответствии с которым у ОСОБА_2. изъяты следующие предметы- медицинский шприц емкостью 20 мл. с веществом находящимся в ватном тампоне, банка емкостью 920 мл. с жидкостью коричневого цвета. объемом 80 мл., пузырек коричневого цвета с жидкостью объемом 35 мл., пузырек коричневого цвета без содержимого, фрагмент ткани, фрагменты спичечных коробков, медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью объемом 0,2 мл.( л.д.30);

 

                 - протоколами осмотра вещественных доказательств и приобщения их к материалам дела ( л.д. 74-75);

 

                 -заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что изъятые у гр.гр. ОСОБА_1, /ОСОБА_2./,ОСОБА_3жидкости относятся к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина ( эфедрина), содержат в своем составе метамфетамин ( первитин) -психотропное вещество. Масса сухого остатка в перерасчете на общий объем жидкостей составила : 0,008 гр. 0,25 гр. /0,007 гр./ 0,008 гр. соответственно ( л.д. 65-69, );

 

                 -заключениями судебно-медицинских экспертиз, которыми подтверждено, что у ОСОБА_2., ОСОБА_1 имеются на руке рубцы и точечные раны, которые образовались в результате травматического воздействия предмета, обладающего выраженными колющими свойствами,  какими могла быть и инъекционная игла ( иглы), в срок 1-4 суток до проведения осмотра ( л.д.50, 57-58).

 

                 -протоколами медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения № 3784, №3783, 33782 от 6.11.2007 года, согласно которых установлен факт употребления наркотика гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3и ОСОБА_2.  ( л.д. 36-38).

 

     Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, т.е. как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно. Суд соглашается с квалификацией действий  ОСОБА_1 органами досудебного следствия также по ст. 307 ч.2 УК Украины-  незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный  повторно, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст. 309 УК Украины.

 

     Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 317 ч.2 УК Украины, т.е.  предоставление помещение для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, совершенное из корыстных побуждений.  

 

                             Судом исследованы данные о личности подсудимых и установлено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2. не работают, удовлетворительно характеризуются по месту жительства,  ОСОБА_2. ранее судим Киевским районным судом г.Харькова 21.11.2000 г. к реальной мере наказания,  в предусмотренные  ст. 80 УК Украины сроки приговор не был исполнен, поэтому суд не применяет при назначении наказания  правила ст. 71 УК Украины. ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, родителей не имеет, проживает с дедушкой, который характеризует его с крайне отрицательной стороны.

 

                 Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

                 При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства дела, в том числе смягчающие  наказание и считает необходимым определить наказание в пределах санкции уголовного закона, по которому они осуждаются в виде лишения свободы. В качестве дополнительной меры наказания в отношении подсудимых суд применяет конфискацию всего имущества, являющегося их собственностью. Учитывая, что  ОСОБА_1 совершил преступление до полного отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда гор.Харькова от 9 ноября 2006 г., к наказанию, назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

 

                 Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины. Судебные издержки, связанные с проведением криминалистических экспертиз, подлежат взысканию с осужденных. ( л.д. 69).

 

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд.-

 

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

 

                 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

 

                 -по ст. 307 ч.2 УК Украины- 5 лет лишения свободы с конфискацией  всего индивидуального имущества;

                 -по ст.309  ч.2 УК Украины- 2 года лишения свободы.

 

                 В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 5 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении,  с конфискацией всего индивидуального имущества.

 

                 Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда гор.Харькова от 9 ноября 2006 г., которым ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 309 ч.2, 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы  и окончательно определить к отбытию - 5 лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего индивидуального имущества.

 

                 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет  6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества в уголовно-исполнительном учреждении.

 

                Срок наказания осужденным исчислять с момента фактического задержания, с 26 февраля 2008 г.

 

                Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы, по 427 грн. 80 коп. с каждого.

 

                Вещественные доказательства по делу- полимерный пакет с тремя медицинскими  шприцами емк. 2 мл.   с жидкостью 0,2 мл., стеклянным пузырьком с жидкостью объемом 1,2 мл., медицинским шприцом емк. 20 мл. с веществом, находящимся в ватном тампоне, банкой емк. 920 пл. с жидкостью, пузырьком коричневого цвета с жидкостью объемом 35 мл., пузырьком коричневого цвета без содержимого, фрагментом ткани, фрагментами спичечных коробков, переданный на хранение в УТО при ГУ МВДУ в Харьковской области по квитанции 9882 от 23.11.2007 г.-уничтожить.

 

                Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу  изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО Управления Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, взяв под стражу из зала суда.

 

                На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденными- в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

 

 

                СУДЬЯ  -