Дело №  1-34/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

21 февраля 2008 года                                                           Орджоникидзевский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Измайлова И.К.,

при секретаре - Семеновой Я.Ю., Свиридовой Н.О., Кашура Н.Ю.

с участием прокурора - Животовой В.В.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в г. Харькове  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова гражданина Украины, украинца, работающего в частном порядке, зарегистрированного: АДРЕСА_1, фактически проживающего АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -

в совершении, преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 3 с т. 296 УК Украины;

у с т а н о в и л :

            7 декабря 2005 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне игровых автоматов по ул. Роганской, 13 в г. Харькове стал приставать к игрокам.

            ОСОБА_2, работавший охранником в указанном салоне, сделал замечание ОСОБА_1, однако ОСОБА_1 на замечания охранника не реагировал, и действуя умышленно, нагло, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественной порядок и проявляя явное неуважение к обществу, стал выражаться нецензурной бранью, унижая и оскорбляя ОСОБА_2, который выполнял свои функциональные обязанности по охране общественного порядка в игровом салоне. ОСОБА_2 потребовал, чтобы ОСОБА_1 покинул помещение салона. ОСОБА_1 не реагируя на замечания, продолжил свои действия, и действуя с особой дерзостью нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_2, от чего тот упал на пол, а затем стал избивать его руками и ногами, причинив таким образом ОСОБА_2 закрытую черепно-мозговую травму с наличием кровоподтеков на лице и сотрясение головного мозга с легкими клиническими проявлениями, что относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройств здоровья.

            Пытаясь пресечь такие действия ОСОБА_1, кассир ОСОБА_3, потребовал, чтобы тот прекратил избиение ОСОБА_2 и подставил свою руку, защищая ОСОБА_2, тогда ОСОБА_1 нанес ему удар в область руки, причинив кровоподтек на левой ладони, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям Хулиганскими действиями ОСОБА_1, которые длительно и упорно не прекращались, была приостановлена нормальная деятельность салона игровых автоматов, а также были причинены телесные повреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_2

            31 марта 2006 года примерно в 17часов, ОСОБА_1  находясь в салоне игровых автоматов расположенном по пр. Московскому, 257 в г. Харькове, имея умысел на завладение чужим иму­ществом путем обмана, попросил ОСОБА_4 дать ему мобильный телефон, чтобы совершить звонок. ОСОБА_4 веря в добропорядочность и честность ОСОБА_1, передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон «Nokia N 90»

            ОСОБА_1 получив указанный мобильный телефон, выбрав момент, когда ОСОБА_4 временно покинул помещение салона игровых автоматов, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на 2799 грн.

            12 мая 2006 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне игровых автома­тов „Світ розваг", расположенном по пр. Московскому, 274 в г. Харькове, в ходе игры на игровом автомате стал громко выражался нецензурной бранью. После замечания кассира ОСОБА_5, используя это как малозначительный повод, оскорбил ее нецензурной бранью, затем из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, ОСОБА_1 , действуя с особой дерзостью, разбил экран автомата «multi game № 111» нанеся по нем удар кулаком.  После чего, пытался скрыться с места преступления, но был задержан ох­ранником салона игровых автоматов ОСОБА_6.

            Такими своими действиями ОСОБА_1 причинил ООО «Світ розваг» материальный ущерб на сумму 680 грн.

            24 сентября 2006 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № 80, расположенного ул. Мира в г. Харькове, где увидел ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые сидели на лавке возле подъезда № 1 и пили пиво. 

            ОСОБА_1 подошел к указанным лицам и действуя беспричинно из хулиганских побуждений,  грубо  нарушая  общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал беспричинно выражаться в адрес ОСОБА_7 нецензурной бранью унижая его честь и достоинство, в связи с чем ОСОБА_7 попросил ОСОБА_1 уйти. ОСОБА_1 не реагируя на требования ОСОБА_7 предложил подраться, при этом снял ботинки и стал в боксерскую стойку провоцируя драку, выражаясь при этом в адрес всех присутствующих нецензурной бранью.

            ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, в которой крайне резко проявилось пренебрежение к действующим в обществе правилам поведения, показывая свое физическое превосходство, неожиданно для ОСОБА_7 умышленно ударил последнего не менее двух раз кулаком в область груди, а также нанес удар рукой в область шеи слева, чем причинил ссадину на шее, что относится к категории легких телесных повреждений.

            1 ноября 2006 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе "Лас-Вегас", расположенном по пр. Московскому, 274 в г. Харькове, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, крайне резко пренебрегая существующими в обществе правилами поведения и морали, проявляя пьяную удаль, с особой дерзостью начал избивать директора кафе ОСОБА_10 нанеся один дар кулаком в область груди, после полученного удара ОСОБА_10 упал на пол, а ОСОБА_1 продолжил наносить ему удары ногами по туловищу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, причинив, таким образом, ОСОБА_10 кровоподтек на туловище, что относится к легким телесным повреждениям.

            На замечания бармена кафе ОСОБА_11 прекратить противоправные действия, ОСОБА_1 не реагировал. Когда ОСОБА_11 попыталась оттащить ОСОБА_1 от ОСОБА_10, то ОСОБА_1, продолжая хулиганские действия, оказывая сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия, нанес ОСОБА_11 удар по левой ноге, причинив кровоподтек на левой ноге, что относится к легким телесным повреждениям

Подсудимый ОСОБА_1, в суде признали себя виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 3 с т. 296 УК Украины. В содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах совершенных преступлений пояснили, так как изложено в настоящем приговоре,

Помимо признания вины по предъявленному обвинению вина ОСОБА_1 в фактически им содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:

            По эпизоду преступления совершенного 7 декабря 2005 года  в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3

            - показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что он работая охранником в Салоне игровых автоматов, расположенном по ул. Роганской, 13 в г. Харькове 7 декабря 2005 года заступил на дежурство в 20 час. Среди присутствовавших в игровом зале клиентов был и ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 стал мешать присутствовавшим. Он сделал ОСОБА_1 замечание, на что в свой адрес услышал оскорбления Он предложил ОСОБА_1 покинуть салон, но тот отказался. Когда же он попытался вывести ОСОБА_1 из салона, то тот нанес ему удар в область лица и стал избивать его, они упали на пол. Присутствовавшие пытались успокоить ОСОБА_1. Потом оттащили его и вывели из салона. Через некоторое время ОСОБА_1 вновь пришел и пытался помириться.

(т.1 л.д. 36)

            - показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия,  оглашенными и исследованными в суде о том, что работая кассиром в Салоне игровых автоматов, расположенном по ул. Роганской, 13.  7 декабря 2005 года примерно в 20 часов находясь на рабочем месте видел как ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения стал приставать к посетителям, мешал одному из игроков. Охранник ОСОБА_2 стал делать ОСОБА_1 замечания и попросил покинуть салон, но ОСОБА_1 в ответ стал его оскорблять и отказался покинуть салон. ОСОБА_2 попытался вывести ОСОБА_1, тогда тот стал избивать ОСОБА_2, он стал оттаскивать ОСОБА_1 от ОСОБА_2, защищая ОСОБА_2 подставил руку,  он ОСОБА_1 ударил его по руке. Потом ОСОБА_1 вывели на улицу. Он через некоторое время опять приходил, разговаривал с ОСОБА_2, хотел мириться.

(т.1 л.д..20-21)

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что он 7 декабря 2005 года в вечернее время находился в салоне игровых автоматов на ул. Роганской 13 в г. Харькове. С ним были ОСОБА_1 и ОСОБА_13. ОСОБА_1 и ОСОБА_13 распивали водку. Потом ОСОБА_1 подошел к автомату, где играл посторонний человек и стал играть на автомате. Охранник сделал ему замечание, сказал, чтобы тот не мешал играть. ОСОБА_1 стал ругаться с охранником, оскорблял его, а когда  охранник попытался вывести ОСОБА_1из зала тот сопротивлялся, и между охранником и ОСОБА_1 возникла драка. Он все время требовал, чтобы они прекратили драку, пытался растянуть дерущихся, они упали. Потом он и другие граждане оттащили ОСОБА_1и тот вышел из салона.

(т.1 л.д. 22)

                        - показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 7 декабря 2005 года он в вечернее время вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_1 находился в салоне игровых автоматов по ул. Роганской 13, в г. Харькове. Примерно в 20 час., ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал играть на чужом автомате. Охранник сделал ему замечание, ОСОБА_1 стал ругаться с охранником, потом стал с ним драться, они упали на пол. ОСОБА_12 все время разнимал ОСОБА_1и охранника. Потом ОСОБА_1 поднял ОСОБА_12 и он вышел из салона.

(т.1 л.д.25)

            Заключениями судебно-медицинской экспертизы № 2237-а от 26.12.2005 года, согласно выводам которой в связи с происшедшим 07.12.2005 года у ОСОБА_2 имела место легкая закрытая черепно-мозговая травма с наличием кровоподтеков на лице сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, что относится к легким телесным повреждениям, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

(т.1 л.д. 33)

            Заключениями судебно-медицинской экспертизы №4502-с-а от 20.12.2005 года, согласно выводам которой у ОСОБА_3 имеется кровоподтек на левой ладони, который образовался как минимум от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением силы в область левой ладони. По степени тяжести относится к легким телесным повреждениям.

(т.1 л.д. 32)

По эпизоду преступления совершенного 31 марта 2006 года  в отношении ОСОБА_4

            - показаниями потерпевшего ОСОБА_4 данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 31.03.2006 года, примерно в 17 часов 00 мин. он находился в салоне игровых автоматов «777», который расположен возле метро» Пролетарская» по пр. Московскому в г. Харькове. В салоне он встретил своего знакомого ОСОБА_1 обратился к нему с просьбой позвонить с его мобильного телефо­на, на что он ответил, что на счету нет денег, тогда ОСОБА_1 предложил в телефон вставить свою сим-карту. Он согласился и передал ОСОБА_1 в руки свой мобильный телефон «Nokia N 90». После этого он вышел из са­лона на крыльцо покурить, а ОСОБА_1 остался в салоне игровых автоматов. Когда он вернулся ОСОБА_1 в салоне уже не было. В салоне возле игрового автомата было открыто окно на улицу, он понял, что ОСОБА_1 с его телефоном через окно убежал.

(т.2 л.д.19)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_14 данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 31 марта 2006 года он находился в кафе «Белый налив» в г. Харькове к нему подошел малознакомый парень по прозвищу «ОСОБА_15» и предложил ему купить мобильный телефон у своего знакомого. Он вместе с «ОСОБА_15» прошел к салону игровых автоматов «Чемпионер», где «ОСОБА_15» познакомил его с ОСОБА_1, который и предложил купить мобильный телефон «Nokia N 90», за 1000 грн., Он согласился и купил телефон, изначально ОСОБА_1 он передал  500 грн., и на сле­дующий день он договорился вернуть остальные 500 грн.

            01 апреля 2006 года примерно в 19 часов он встретился с продавцом и отдал ему остальные 500 грн.

            18 апреля 2006 года он выдал мобильный телефон работникам милиции.

(т. 2 л.д. 22-23, 54-55)

            - фактом изъятия у ОСОБА_15 мобильного телефона «Nokia N 90» зафиксированном в протоколе от  18 апреля 2006 года.

(т.2 .л.д. 52)

                        Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 65-2006 от 7.04.2006 года, согласно выводам которой стоимость мобильного телефона «Nokia N 90» составляет 2799 грн.

(т.2 л.д. 37-40)

По эпизоду преступления совершенного 12 мая 2006 года

                        - показаниями свидетеля ОСОБА_6. данными в хорде досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 11 мая 2006 года он находился на рабочем месте в салоне игровых автоматов «Свит розваг», расположенном по пр. Московскому 274 в г. Харькове, где он работает охранником.. Примерно в 23 часа в салон пришел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 начал игру, при этом громко выражаясь нецензурной бранью, кассир зала ОСОБА_5 стала делать ОСОБА_1 замечания, на которые тот не реагировал, а стал выражаться нецензурной бранью и в адрес кассира.

                        12 мая 2006 года, примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1 из-за того, что проиграл, стал громко выражаясь нецензурной бранью и кулаком ударил по стеклу игрового автомата, и разбил его. После чего стал уходить из салона, он попросил ОСОБА_1 присесть в салоне, подождать наряд охраны, ОСОБА_1 подчинился такому требованию и через 5 минут прибывшие работники милиции доставили ОСОБА_1 в райотдел.

(т.3 л.д.10-11)

            -показаниями свидетеля ОСОБА_12 анными в хорде досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 11 мая 2006 года он вме­сте с ОСОБА_1 пришел в салон игровых автоматов «Свит розваг», который расположен по пр. Московскому 274 в г. Харькове. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения В салоне каж­дый играл за отдельным автоматом, ОСОБА_1 несколько раз менял автоматы, выигрывал деньги, также и проигрывал, при этом он ругался в салоне, примерно в 00 часов  30 минут он услы­шал звук разбитого стекла, когда он повернулся он увидел, что ОСОБА_1 сидит за автоматом с разбитым экраном, он  подбежал начал выяснять, что случилось, ОСОБА_1 сказал, что он разбил стекло, после чего приехал наряд охраны и ОСОБА_1доставили в милицию.

(т.3 л.д.19)

            - протоколом осмотра места происшествия, зафиксированном в протоколе от 12.05.2006 года согласно которому, в помещении салона ООО «Свит розваг» в доме 274 по пр. Московскому в г. Харькове зафиксировано повреждение игрового автомата «multi game № 111», разбито стекло экрана.

(т. 3 л.д. 9)

            - справкой о стоимости поврежденного имущества ООО «Свит розваг» от 12.05.2006г. со­гласно которой замена разбитого стекла экрана автомата «multi game № 111», составил 680 грн..

(т. 3 л.д.  29)

По эпизоду преступления совершенного 24 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_7

            - показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 24 сентября 2006 года он со своими товарищами ОСОБА_9 и ОСОБА_16 сидели на лавке возле подъезда № 1 дома 80 по ул. Мира в г. Харькове и пили пиво. Примерно в 23 часа 30 минут со стороны ул. Роганской, какие-то двое парней под руки вели ОСОБА_1, который был сильно пьян. Как только они подошли к подъезду, то ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью, стал оскорблять его и товарищей, говорил, что они ссорят у подъезда, бросают бутылки. Он сказал ОСОБА_1, чтобы тот проходил мимо и предупредил, что может вызвать милицию. ОСОБА_1 не унимался, продолжал выражаться нецензурной баранью, предложил с ним побороться или  подраться. ОСОБА_1  подошел в плотную и стал хлопать себя рукой в грудь. После ОСОБА_1 снял ботинки и стал в боксерскую стойку, а затем два или три раза кулаком правой руки ударил его в грудь. От ударов ОСОБА_1 о нагнулся, после чего ОСОБА_1 ударил его в область шеи слева. После этого ОСОБА_16 тал между ним и ОСОБА_1, в связи с чем ОСОБА_1 прекратил драку и ушел.

(т.4 л.д.20)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 24 сентября 2006 года он со своими товарищами ОСОБА_9 и ОСОБА_7 находились возле первого подъезда дома 80 по ул. Мира в г. Харькове.           Примерно в 23 часа 30 минут мимо них двое парней проводили под руки ОСОБА_1 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью, громко кричал, ОСОБА_7 попросил уйти ОСОБА_1, но тот подошел вплотную к ОСОБА_7 и стал толкать его в грудь, провоцируя на конфликт, предложил ОСОБА_7 подраться. После чего ОСОБА_1 снял обувь, стал в боксерскую стойку. Парни, которые привели ОСОБА_1 шли, а ОСОБА_1 не унимаясь, предлагал подраться, после чего ударил ОСОБА_7 два или три раза в область груди. От удара ОСОБА_7 пригнулся вперед. ОСОБА_1  после этого нанес ОСОБА_7 удар рукой в область шеи. Он стал между ОСОБА_1 и ОСОБА_7, и драка прекратилась.

(т.4 л.д. 23)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о происшедшем 24 сентября 2006 года примерно в 23 часа 30 минут, у 1-го подъезда дома 80 по ул. Мира в г. Харькове, которые являются аналогичными показаниям  потерпевшего ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_16

(т. 4 л.д. 61)

            Заключением судебно-медицинской № 3687-с от 11.10.2006. года, согласно выводам которой у ОСОБА_7 имеются ссадины на шее, которые образовались от де6й1ствия тупого твердого предмета, которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями.

(т. 4 л.д. 31)

По эпизоду преступления совершенного 1 ноября 2006 в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_11

            - показаниями потерпевшего ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 1 ноября 2006 года находился в принадлежащем ему кафе «Лас-Вегас», расположенном на ООО «Лосево» в г. Харькове, где праздновали день рождения бармена кафе ОСОБА_11.

            Примерно в 23 часа 30 минут в кафе вошел ОСОБА_1 Он  был в состоянии алкогольного опьянения и подсел за столик. ОСОБА_1 в компании вел себя нагло и попросил у него 5 грн. в долг и налить водки. Он дал ОСОБА_1 5 грн. им 50 грамм водки. Затем ОСОБА_1 стал требовать водки и он попросил его уйти, после чего ОСОБА_1 встал из-за стола и набросился на него с кулаками, нанес ему удар кулаком в область груди от чего он упал на пол, а ОСОБА_1 начал бить его ногами, нанеся около 5 ударов. ОСОБА_11, стала оттаскивать от него ОСОБА_1, в связи с чем ОСОБА_1 ударил и ее ногой по левой ноге. ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью. Он встал на ноги закрыл кафе и вызвал наряд милиции.

(т. 5 л.д.13-14)

            - показаниями потерпевшей ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 1 ноября 2006 года она отмечала свой день рождения, праздник происходил на работе в «Лас-Вегас», где она работает барменом.

            Примерно в 23 часа 30 минут в кафе зашел ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения.

            ОСОБА_1 сел к ним за столик и попросил у директора кафе ОСОБА_10 налить водки и дать в долг 5 грн. ОСОБА_10 дал ему денег и налил водки, после чего ОСОБА_1 стал требовать угостить его водкой, выражаясь при этом нецензурной бранью, а когда ОСОБА_10 попросил ОСОБА_1 не портить праздник и уйти, то тот накинулся на ОСОБА_10 с кулаками, повалил его на пол и стал бить ногами. Она стала оттаскивать ОСОБА_1от ОСОБА_10 в связи с чем, ОСОБА_1 ударил ее ногой по левой ноге. В это время ОСОБА_10 поднялся на ноги, закрыл кафе и вызвал милицию.

( т. 5 л.д.16-17)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 1 ноября 2006 года находилась в кафе «Лас-Вегас» вместе со своими знакомыми отмечали день рождение ОСОБА_11 .

            Примерно в 23 часа 30 минут в кафе зашел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 без разрешения сел за стол, стал просить денег, выпить, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя нагло. Когда ОСОБА_10 стал делать ему замечания и попросил уйти, то ОСОБА_1 набросился на ОСОБА_10, сбил того с ног и стал наносить удары ногами.

            ОСОБА_11  стала оттаскивать ОСОБА_1и ОСОБА_1 ударил ОСОБА_11 ногой по ноге, после чего закрыли кафе и вызвали милицию.

(т.5 л.д.28-29)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о происшедшем 1 ноября 2006 года примерно в 23 часа 30 минут, в Кафе «Лас-Вегас», которые являются аналогичными показаниям потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11. и свидетеля ОСОБА_17

( т. 5 л.д.30-31)

            Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4160-С от 16 ноября 2006 года, согласно выводам которой у ОСОБА_10 имел место кровоподтек на туловище, который образовался от действия тупого твердого предмета, что относится к легким телесным повреждениям.

(т.5 л.д. 39)

            Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4159-С от 16 ноября 2006 г., согласно выводам которой, у  ОСОБА_11 имел место кровоподтек на левой ноге, который образовался от действия тупого твердого предмета, что относится к легким телесным повреждениям.

(т. 5 л.д. 36)

            Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:

            - по ч. 3 ст. 296 УК Украины, так как он совершил хулиганство - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 связанное с сопротивлением гражданину ОСОБА_3, пресекавшему хулиганские действия, и телесных повреждений ОСОБА_10 и ОСОБА_11, связанное с сопротивлением гражданке ОСОБА_11, пресекавшей хулиганские действия .

            - по ч. 1 ст. 190 УК Украины, так как он совершил мошенничество - завладение чужим имуществом путем обмана и злоупот­ребления доверием.

            - по ч. 1 ст. 296 УК Украины, так как он совершил хулиганство - грубое нарушение общественного, порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в причинении материального ущерба имуществу ООО «Світ розваг», а также выразившейся в причинении телесных повреждений ОСОБА_7

            При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_1 по эпизоду преступления совершенного 7 декабря 2005 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 квалифицирующий признак - совершение хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство, как излишне вмененный. 

            Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 судим 12.12.2003 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год. В связи с чем к моменту совершения преступления 07.12.2005 года в силу ст. 89 УК Украины являлся лицом ранее не судимым.

            При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений являющихся преступлениями средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил причиненный ущерб, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, страдает хроническими заболеваниями вследствие полученной  28.04.2007 г. закрытой травмы живота, забрюшинной гематомы, разрывом левой почки, селезенки, разрывом поджелудочной железы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, судом признается совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно раскаялись в содеянном и способствовали следствию в полном раскрытии преступления, частично возместил ущерб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, тяжесть и характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно применить ст. ст. 75  УК Украины.

            Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины- мобильный телефон «Nokia N 90» возвращенный органом досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_4 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Гражданский иск ООО «Світ розваг» о возмещении материального ущерба в сумме 680 грн. - удовлетворить.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 3 с т. 296 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание, по совокупности назначенных ему наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.

В силу  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2  ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины- мобильный телефон «Nokia N 90» возвращенный органом досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_4 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Світ розваг» 680 грн. в возмещение материального ущерба.

Меру пресечения ОСОБА_1 до  вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора.

Судья: