ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2329/11

"26" серпня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Слєзко Т.В., за участю прокурора Краснікова О.М., представника митниці Афоніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці, щодо громадянина РФ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючого за адресою: АРК АДРЕСА_1, - за ст.ст. 336, 352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 р. в смт. Гвардійське Сімферопольського району співробітниками УДАІ ГУ МВС України в АРК був зупинений автомобіль марки «Peugeot 206», н.з. FAZ 475, кузов № НОМЕР_1, 2001 року випуску,  зареєстрований в Республіці Литва, під керуванням ОСОБА_5 вказаний автомобіль тимчасово ввезений на митну територію України 03.07.2010 р. громадянином Республіки Литва ОСОБА_6

В якості підстави керування автомобілем ОСОБА_5надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім’я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 від 30.06.2010 р. та довіреність від 30.06.2010 р., засвідчену ОСОБА_7, нотаріусом Другої нотаріальної контори м. Вільнюс Республіки Литва. Власник автомобіля на момент його зупинки працівниками ДАІ в ньому був відсутній.

Проведеною перевіркою було встановлено, що вказана довіреність нотаріусом ОСОБА_7 не видавалась. Вказана особа працює в Міністерстві охорони здоров’я Литовської Республіки згідно листа від 01.07.2011 р. № 1162.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що автомобіль він придбав у власника ОСОБА_6 за 30 000 грн., про перебування автомобіля під митним контролем він не знав.    

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 336, 352 МК України, а саме: здійснення неправомірних операцій з транспортними засобами, що знаходяться під митним контролем, а саме користування ними; дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, повністю доведена та підтверджується протоколом про порушення митних правил № 300/60000/11 від 08.07.2011 р.  

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.326, 328, 336, 352, 384, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 336, 352 МК України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил № 300/60000/11 від 08.07.2011 р. – автомобіля  марки «Peugeot 206», н.з. FAZ 475, кузов № НОМЕР_1, 2001 року випуску.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2, що знаходиться в матеріалах справи, - залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, встановлені ст.. 294 КУпАП.

    Суддя