дело № 1-46/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

 

31 января  2008 года                                                                      Орджоникидзевский районный суд г. Харькова             в составе: 

                        председательствующего-судьи Измайлова И.К.,

                        при секретаре - Семеновой Я.Ю.,

                        с участием прокурора - Животовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове  в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, нигде не работающего, ранее судимого: 16.01.1990 г. Харьковским областным судом по ч. 3 ст. 117, ст. 17-ч.3 ст. 117, ч. 2 ст. 140 УК УССР к 6 годам лишения свободы; 14.01.1998 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 142 УК УССР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 24.01.2003 г. по отбытию срока наказания, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

 

14 июля 2006 года примерно в 21 час. 00 мин. у ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное за­владение чужим имуществом.

Реализуя свой корыстный умысел,ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея при себе слесарный инструмент прибыли к стоянке кооператива «Автолюбитель», расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Сергея Тархова, где стали разукомплектовывать автомобили ГАЗ 24, государственный номерной знак НОМЕР_1 и МАЗ-54323032, государственный номерной знак НОМЕР_2, завладев, таким образом имуществом, принадлежащим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на сумму 665, 09 грн.

Так, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, с автомобиля ГАЗ 24, государственный номерной знак НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3, тайно похитили путем демонтажа: радиатор - стоимостью 166, 55 грн., диффузор радиатора - стоимостью 2,7 грн., усилитель вакуумный - стоимо­стью 90,51 грн., крышку распределителя - стоимостью 2,97 грн., комплект проводов высокого напряжения - стоимостью 2, 39 грн., патрубки подводящей радиатора - стоимо­стью 2, 46 грн., патрубки отводящий радиатора - стоимостью 2, 76 грн., воздушный фильтр в сборе - стоимостью 41, 76 грн., трубку главного тормозного цилиндра  -стоимостью 4,8 грн., причинив таким образом ОСОБА_3 ущерб на сумму 327, 23 грн.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел,ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с автомобиля МАЗ-54323032, государственный номерной знак НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_4, тайно похитили путем демонтажа: трубки тормозной системы в количестве 6 шт., - стоимостью 16, 23 грн. за одну штуку, на сумму 97,38 грн., трубки топливной системы в количестве 7 шт., - стоимостью 8,64 за одну штуку, на сумму 60,48 грн., трубопровод механизма подъема кабины - стоимостью 18 грн., узел управления распределения воздуха пневматической системы - стоимостью 162 грн. причинив таким образом ОСОБА_4, ущерб на сумму 327, 23 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления, пояснил так, как изложено в настоящем приговоре, указывая на то, 14.07.2006 г. распивая с ОСОБА_2 спиртные напитки в дежурном помещении кооператива «Автолюбитель», решили заработать денег, для чего взяли слесарный инструмент и выйдя с территории кооператива, стали разукомплектовывать стоявшие рядом автомобили ГАЗ и МАЗ, после все детали сложили в один мешок и на утро продали.

 

Помимо признания вины по предъявленному обвинению подсудимому  ОСОБА_1,  его вина в фактически им содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:

 

            - показаниями ОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с актом амнистии, о том, что 14 июля 2007 года он и ОСОБА_1 употребляли спиртное, а когда закончились деньги, то решили заработать денег путем совершения кражи. Решили снять детали с автомобилей которые находились неподалеку от гаражного кооператива на территории которого они употребляли спиртное. Для этого он и ОСОБА_1 взяли слесарный инструмент и подойдя к автомобилям ГАЗ и МАЗ, стали с них демонтировать детали. Принадлежали ли эти автомобили одному человеку или нескольким им было все равно. Детали, которые они сняли с автомобиля, на следующий день продали.

 

            - показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что в ее собственности находится автомобиль ГАЗ 24 1977 года выпуска, автомобиль она оставляет возле территории кооператива «Автолюбитель», на ул. С. Тархова в г. Харькове.

            18 июля 2006 года ОСОБА_5 сообщил ей о том, что с автомобиля похищены детали, а именно: радиатор, диффузор радиатора, гидровакуумный усилитель, крышка трамблера, провода высоковольтные, патрубки резиновые, корпус термостата, корпус воздушного фильтра карбюратора, крепежная скоба фильтра, медные трубки тормозов к головному цилиндру, и к гидровакуумному усилителю.

(л.д.59)

                        -показаниями свидетеля ОСОБА_5, данные в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что он состоит в фактических брачных отношениях в ОСОБА_3

                        В их семье есть автомобиль  ГА3- 24, государственный номерной знак  НОМЕР_1,            В конце июня 2006 года он оставил автомобиль у территории кооператива «Автолюбитель» и автомобилем длительное время не пользовался. 18.07.2006 г. ему позвонили и сообщили, что с его машины похитили детали. Приехав к автомобилю он обнаружил, что отсутствуют радиатор, диффузор радиатора, гидровакуумный усилитель, крышка трамблера, высоковольтные провода, патрубки резиновые, корпус термостата, корпус воздушного фильтра карбюратора, крепежная скоба фильтра, медные трубки тормозов к головному цилиндру и к гидровакуумному усилителю.

(л.д.56)

            -показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными ею в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль МАЗ государственный номерной знак НОМЕР_2.

            Она является частным предпринимателем и поэтому автомобилем управляет наемный работник ОСОБА_6, который следит за техническим состоянием автомобиля, выполняет всю возложенную на него работу.

            13 июля 2006 года ОСОБА_6 приходил на автостоянку и подготавливал автомобиль к рейсу.

            17.07.2006 г. ОСОБА_6 сообщил ей, что автомобиль разукомплектован, она лично поехала на стоянку и увидела, что с автомобиля похищены детали: трубки тормозной и топливной системы, трубки механизма подъема кабины.

(л.д.39)

                        -показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебн6ого следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что он является водителем у ЧП «Донченко» и работает на автомобиле МАЗ государственный номерной знак НОМЕР_2. Автомобиль он оставлял на стоянку неподалеку от коопе­ратива «Автолюбитель»

                        13.07.2006г. он пришел к машине и подготовил ее технически к работе, завел двигатель, все проверил, Когда же он пришел 17 июля 2006 г. при­мерно в 9 час.00 мин., он обнаружил, что с автомобиля похищены детали - трубки тормозной и топливной системы, механизма подъема кабины, распределитель воздуха.

(л.д.36-37)

            -показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 14 июля 2006 года он вместе со ОСОБА_1 заступил на смену по охране территории кооператива «Автолюбитель».

            Они с утра в помещении охраны начали распивать спиртные напитки. Вместе с ним спиртное употреблял и ОСОБА_2, который сдал им смену дежурства. После употребления спиртных напитков он уснул, а утром его разбудил председатель кооператива т.к. об­наружил, что в автомобиле ГАЗ-24 приоткрыт капот.

            ОСОБА_1 и ОСОБА_2 он утром не видел.

(л.д.34)

            - показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в суде о том, что 15 июля 2006 года примерно в

7 час. он находился на пр. Московском на выезде из г. Харькова, где встретил своего знакомого ОСОБА_1 с каким-то мужчиной, ОСОБА_1предложил ему купить радиатор с автомобиля ГАЗ, и медные трубки, примерно 12 шт. Он согласился на его предложение, так как ему нужен был радиатор. За радиатор и медные трубки он заплатил  50 грн.

            24 июля 2006 года работники милиции изъяли у него радиатор и медные трубки.

(л.д.66-67)

            - осмотром места происшествия, зафиксированном в протоколе от 26.07.2007 года согласно которому автомобили ГАЗ 24 государственный номерной знак НОМЕР_1 и МАЗ-54323032, государственный номерной знак НОМЕР_2, находящиеся у наружной стороны ограждения кооператива «Автолюбитель» по ул. С. Тархова в г. Харькове имеют признаки разукомплектования. У автомобиля ГАЗ-24 отсутствуют радиатор, диффузор радиатора, гидровакуумный усилитель, крышка трамблера, высоковольтные провода, патрубки резиновые, корпус термостата, корпус воздушного фильтра карбюратора, крепежная скоба фильтра, медные трубки тормозов к головному цилиндру и к гидровакуумному усилителю, у автомобиля МАЗ  отсутствуют трубки тормозной и топливной системы, механизма подъема кабины, распределитель воздуха.

(л.д. 19)

                        - фактом изъятия у ОСОБА_8 автомобильного радиатора, зафиксированного в протоколе от 24.07.2006 г.

(л.д. 15)

            - заключением автотовароведческой экспертизы № 6822 от 6.09.2006 года, согласно выводам которой стоимость похищенных деталей составила  665, 09  грн.

(л.д.71-78)

            Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по  ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совер­шенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

            При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, в настоящее время проходит лечение с диагнозом язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, остеофлегмона левой половины лица, остеодистрофия  тела нижней части.

Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом признается то, что он, чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал в полном раскрытии преступления, возместил ущерб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимой целесообразно применить положения ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3,  на сумму 1200 грн., удовлетворить частично  на сумму  160,73 грн., т.к. согласно заключения товароведческой экспертизы № 6822 от 06.09.2006 г. совершенным преступлением ей причинен ущерб в сумме 327,23 грн., а кроме того, возвращено имущество на сумму 166,5 грн.

Гражданский иск ОСОБА_4,  на сумму 2200 грн., удовлетворить частично  на сумму  337,86 грн., т.к. согласно заключения товароведческой экспертизы № 6822 от 06.09.2006 г. совершенным преступлением ей причинен ущерб в сумме 337,86 грн., который не возмещен.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства -  радиатор системы охлаждения автомобиля ГАЗ-24, возвращенный потерпевшей ОСОБА_3 оставить по принадлежности.

Судебных издержек по делу нет.

            Руководствуясь ст. ст. 323-335 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.   

В силу  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 1 года  испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 2  ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

            Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3  160,73 грн. в возмещение материального ущерба.  

            Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4  337,86 грн. в возмещение материального ущерба.  

Вещественные доказательства -  радиатор системы охлаждения автомобиля ГАЗ-24, возвращенный потерпевшей ОСОБА_3 оставить по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора.

 

 

Судья: