Судове рішення #1757492

                                                                                                                                                                                     2-217 /08

 

 

РІШЕННЯ

іменем України

 

24 січня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря  Бойчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

 

          в с т а н о в и в:

 

            28.08.2007 року позивач подав до суду позов, в якому просив стягнути з відповідача в рахунок повернення боргу 44 тисячі 310 грн. 41 коп.

            В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на ту обставину, що рішенням  Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.1999 року на його користь з ОСОБА_2 стягнуто 32 тисячі 390 грн. Однак рішення суду відповідачем на протязі 7 років не виконувалось, що призвело до того, що внаслідок інфляції позивач зазнав збитку. Вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

            В судовому засіданні позивач та його представник зменшили розмір позовних вимог та просили стягнути з відповідача 32 тисячі 350 грн.

            Представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

            З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Рішенням  Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.1999 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1стягнуто 32 тисячі 390 грн.

            На час розгляду справи рішення суду відповідачем не виконане.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

            Наданий позивачем розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних представником відповідача не оспорювався.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

            Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, суд, -

                                                                          в и р і ш и в:

 

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

 

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  32 350 (тридцять дві тисячі триста п'ятдесят) грн. боргу та судові витрати: 323 (триста двадцять три) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

 

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   

 

Суддя                                                                                                         С.В. Шевченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація