Судове рішення #17574892

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-400/11

15.08.2011                       року                                                                                          м. Сімферополь

Симферопольский районный суд  АР Крым в составе:

Председательствующего судьи  Сердюка А.С.,

при секретаре Макаенка Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании г. Симферополя жалобу, поданную ОСОБА_1  в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении уголовного дела в отношении  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,

            У С Т А Н О В И Л:

          

          02.08.2011 г. Сафонова С.А. в порядке ст. 27 УПК Украины обратилась в суд с жалобой  частного обвинения, о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины и привлечения их к уголовной ответственности.

          В соответствии со ст. 27 ч. 1 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УК Украины “Умышленное  лёгкое  телесное повреждение”, возбуждаются не иначе как по  жалобе  потерпевшего, которому и принадлежит право поддерживать обвинение.

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала свою жалобу по изложенным в ней мотивам, а так же пояснила, что по всем фактам, изложенным в жалобе прокуратурой Симферопольского района АР Крым 28.03.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины.

Из материалов жалобы, а также пояснений ОСОБА_1 следует, что 28.03.2011 г. прокуратурой Симферопольского района АР Крым отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  от 19.04.2011 г., 09.03.2011г.,10.09.2011г. и возбуждено уголовное дела, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, что исключает возбуждение уголовного дела и привлечение  к уголовной ответственности лиц в порядке ст. 27 УПК Украины.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело при наличии к тому оснований отказывает в возбуждении уголовного дела или направляет ее по принадлежности прокурору.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, суд полагает необходимым направить жалобу частного обвинения ОСОБА_1 в прокуратуру Симферопольского района для её рассмотрения в рамках возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, по принадлежности.

          Руководствуясь ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 251 УПК Украины, суд,

                                                  

       П О С Т А Н О В И Л :

          

Материалы жалобы ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  направить в прокуратуру Симферопольского района  для рассмотрения в рамках возбужденного уголовного дела, по принадлежности.

    Суддя                                                            

  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Сердюк О.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сердюк О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація