12 жовтня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від  18 квітня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1. звернувся до суду із клопотанням про визнання в Україні рішення Вахитовського районного суду м.Казані Російської Федерації від 5 березня 2005 року, що не підлягає примусовому виконанню, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про зобов'язання відповідача не чинити перешкод для виїзду за межі Російської Федерації їх дитини ОСОБА_3.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого           2006 року провадження в справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від  18 квітня 2006 року ухвалу суду першої інстанції змінено, постановлено вказати, що провадження в справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду, розглянути його клопотання по суті, посилаючись на незаконність ухвали.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що змінюючи ухвалу суду першої інстанції та вказуючи, що провадження у справі зарито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, апеляційний суд виходив із того, що рішення іноземного суду, яке просив визнати в Україні заявник, не підлягає примусовому виконанню і визнається на території України без спеціального провадження.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1. про визнання в Україні рішення Вахитовського районного суду м.Казані Російської Федерації від 5 березня 2005 року, що не підлягає примусовому виконанню,, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Волинської області від  18 квітня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін