17.06.2011                      Справа №2а-1087

2011р.

П О С Т А Н О В А

І М ‘ Я М   У К Р А Ї Н И

         17 червня  2011р.   Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Карасьової Н.П.

  при секретарі Зуєвої О.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Алчевську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м.Алчевська капітана міліції Соболєва Володимира Вікторовича про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОДР ВДАІ м.Алчевська капітана міліції Соболєва В.В. про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови, посилаючись на те, що постановою від 21.03.2011р., яка була винесена відповідачем, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф на користь держави у сумі 425,00грн. за порушення ним п.9.2-б ПДР. В протоколі про адміністративне правопорушення вказане, що він 18.03.2011р. о 14-54, керуючі автомобілем УАЗ 31514, державний номер НОМЕР_1, в м.Алчевську по вул. Кірова при повороті ліворуч не застосував світовий сигнал повороту. Він вважає, що ПДР не порушив. 18.03.2011р. вдень він дійсно рухався по вул. Кірова в м.Алчевську на автомобілі УАЗ 31514 по головній дорозі, ніяких поворотів не здійснював, а змінював напрямок руху, перед початком цього маневру він подав відповідний сигнал світловим покажчиком повороту. Постанову, винесену відповідачем, він вважає необгрунтованою, та такую, що не відповідає вимогам ст.ст.254, 222, 255, 251 КУпАП. Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.                              

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач Соболєв В.В. у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі ст.128 ч.4 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість і приймає одне із рішень, передбачених цією статтею. В п.4 названої статті вказане, що орган може змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим однак, щоб стягнення не було посилено.

Згідно протоколу серії ВВ1 № 284495 від 18.03.2011р., складеного інспектором ОДР ВДАІ м.Алчевська капітаном міліції Соболєвим В.В., позивач ОСОБА_1 18.03.2011р. о 14-54, керуючі автомобілем УАЗ 31514, державний номер НОМЕР_1, в м.Алчевську по вул. Кірова при повороті ліворуч не застосував світовий сигнал повороту, чим порушив п.9.2-б ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП  (ас.5). За вказане порушення позивача постановою серії ВВ1 № 004015 від 21.03.2011р. було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425,00грн. (ас.4).

Факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що формально в діях позивача ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, яке передбачає стягнення у вигляді штрафу на користь держави, але приймаючи до уваги, що вчинене позивачем правопорушення не є грубим, відсутні негативні наслідки, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням у зв’язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.122, 158-163 КАС, ст.ст.22, 288, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м.Алчевська капітана міліції Соболєва Володимира Вікторовича про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ВВ1 № 004015 від 21.03.2011р.  про накладення на ОСОБА_1  штрафу в сумі 425,00грн. за ст.122 ч.2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченою ст.122 ч.2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

                  Суддя                                                          Карасьова Н.П.