№2-c-92/2011 рік

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області            Жадан О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 07 липня 2011 року Ровеньківським міським судом Луганської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»суми боргу за період з 01.11.2004 року по 01.06.2011 року в розмірі 1995 грн. 12 коп., сплачену суму судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Копія зазначеного судового наказу була отримана заявником лише 19 серпня 2011 року.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він кожний місяць сплачує витрати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яке дійсно подається до його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Безперебійне постачання води до квартири відсутнє, а нарахування відбувається в розмірах, передбачених за постійне надання води.

Також, в провадженні суду знаходиться цивільна справа №2-1216/11 за його позовом до ТОВ «Луганськвода»про відшкодування моральної шкоди.

У зв’язку з викладеним заявник просить поновити строк на звернення із заявою про скасування боргу. Скасувати судовий наказ від 07 липня 2011 року. При розгляді заяви вирішити питання про призупинення виконання судового наказу до часу прийняття рішення суду.

Заявник ОСОБА_1, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 106 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Те, що заявник відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 106 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право  скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 106, 210  ЦПК України, суд,  -

У Х В А Л И В :

          Судовий наказ від 07 липня 2011 року, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення  за період з 01.11.2004 року до 01.06.2011 року в розмірі 1995 грн. 12 коп., витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та витрат за сплату судового збору на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. –скасувати.

          Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»  його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.П. Жадан