РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1771/11

26.08.2011             року                                                                                м. Сімферополь

     Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                                                   головуючого судді   Биховець М.О., при секретарі Петиш Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи вимоги тим, що  сім'я розпалася, шлюбні відносини суперечать інтересам сторін та дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу і просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні після надання строку для примирення визнав позовні вимоги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони одружилися 27.08.2004 року, шлюб зареєстрований у Гвардійській селищний раді Сімферопольського району.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд при розгляді справ про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя з’ясовує фактичні взаємини  подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права чоловіка на особисту свободу (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

          Таким чином, після надання строку для примирення судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін, а  позов про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і розірванням шлюбу не може бути порушено особисті права сторін.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб  між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1),   зареєстрований 27.08.2004 року  Гвардійською селищною радою  Сімферопольського  району Автономної Республіки Крим за актовим записом №73 – розірвати.

У судовому засіданні 26.08.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії судового рішення, а особами, які брали участь у розгляді справі, але н були присутніми у судовому засіданні, у той самий строк з дня одержання копії судового рішення.

    Суддя