Справа № 2-н-1023/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатою послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, –
встановив:
Заявник подав до Комсомольського районного суду м. Херсона вище вказану заяву про видачу судового наказу.
Про те дана заява про видачу судового наказу не була належно оформлена заявником, так як її зміст містив недоліки. У зв’язку з чим та на підставі вимог ч.6 ст. 98 та ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 11 березня 2011 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху, а заявникові надано строк два дні, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків. Копія даної ухвали була одержана заявником 29 березня 2011 року, під розписку його представника за довіреністю, про що свідчить відповідний підпис проставлений на копії супровідного листа суду від 11 березня 2011 року, яким вище вказана ухвала була надіслана заявникові.
Однак, заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу. Згідно положень ч.2 ст. 100 ЦПК України, про повернення заяви про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.
При таких обставинах суд вважає, що заява про видачу судового наказу повинна бути повернута заявникові, так як заявник у встановлений судом строк не усунув її недоліки.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суд –
Ухвалив:
Заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатою послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
СуддяІ. В. Котьо
- Номер: 2-н/3716/11
- Опис: про стягнення боргу за теплову енергію
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1023/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Котьо І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2-н/908/3310/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1023/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Котьо І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 2-н/412/5642/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1023/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Котьо І. В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 11.07.2011