Справа № 1-312/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   Зарічний районний суд м. Суми у складі :                 

головуючого - судді                     Мальованої-Когер В.В.

при секретарі                                Ткачовій І.А..

з участю прокурора                     Дідик П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця,   громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

раніше судимий Білопільським районним судом Сумської області від 10.11.2004 року за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, 21.07.2011 року Зарічним районним судом м.Суми за ст. 185 ч.2 КК Українидо одного року шести місяців позбавлення волі

за  309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2011 року близько 14 години знаходячись за ТЦ «Еко-Маркет», зі сторони будинку № 7 по вул.. Металургів в м.Суми знайшов на землі пакет синього кольору. У вказаному пакеті ОСОБА_2  побачив, що там знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, і достовірно знаючи, що вказана речовина є маковою соломою, взяв її собі для власного вживання та у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після цього, ОСОБА_1 заховав вказаний пакет з речовиною під пояс своїх спортивних штанів та прикрив зверху курткою і таким чином почав зберігати зазначений наркотичний засіб при собі без мети збуту. Згодом ОСОБА_2 пройшов до зупинки громадського транспорту, що біля АДРЕСА_2, де маючи при собі пакет з маковою соломою, сів у маршрутне таксі № 16, та поїхав до кінцевої зупинки по вул.. Прокоф’єва в м.Суми, та у такий спосіб перевіз наркотичний засіб без мети збуту. В цей же день (30.03.2011 року) близько 16 години ОСОБА_1 біля під’їзду АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції і в приміщенні Зарічного РВ СМУ під час поверхневого огляду в період часу з 17-10 до 17-25 30.03.2011 року у останнього був виявлений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № 202 від 07.04.2011 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу –макова солома, масою у висушеному стані –50,24 грами, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні, винним себе визнав повністю та пояснив, що 30.03.2011 року він в денний час близько 14 години біля ТЦ «ЕкоМаркет»по вул.. Металургів в м.Суми  знайшов пакет синього кольору, в якому знаходилася висушена рослинна речовина. Він з достовірно розуміючи, що це макова солома, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вирішив взяти її собі без мез мети збуту. Поклавши пакет з речовиною за пояс спортивних брюк та прикривши курткою сів у маршрутне таксі № 16 та поїхав на вул.. Прокоф’єва в м.Суми, де біля АДРЕСА_3 близько 17 години був затриманий працівниками міліції та доставлений до Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, де в нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. Пояснив, що наркотичну речовину він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, тобто планував її вживати особисто. Після порушення відносно нього кримінальної справи пройшов курс лікування в наркологічній лікарні з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, зазначив, що щиро кається.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної  справи,суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, так як ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз засіб без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, матеріальний, сімейний стани та стан його здоров»я та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом’якшують покарання є визнання ОСОБА_1  повністю  своєї вини , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що  тяжких наслідків від злочину не настало, але ОСОБА_1 є особою, що раніше неодноразово була засуджена. Суд також врахував і  те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Тому, зважаючи на  особу підсудного суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише за умови ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення  волі .

Судом встановлено, що 21.07.2011 року ОСОБА_1 був засуджений Зарічним  районним судом м.Суми за ст. 185 ч.2 КК України та йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.  Отже ОСОБА_1 слід призначити покарання за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Міру запобіжного заходу   до вступу вироку у законну силу  залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 19.08.2011 року, а в строк відбуття покарання зарахувати покарання  за попереднім вироком від 21.07.2011 року з 12.05.2011 року по 19.08.2011 року.

Речові докази : пакет (файл), в якому знаходиться поліетиленовий пакет блакитного кольору з подрібненою речовиною , який зберігається у камері схову ГВ УМВС України в Сумській області (а.с. 28,29)необхідно  знищити .

Згідно ст.. 91 КПК України з  підсудного необхідно стягнути на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 843,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                               З А С У Д И В:

                                                  З А С У Д И В:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_1  засуджується цим вироком та засуджений вироком Зарічного  районного суду м. Суми від 21.07.2011 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку у законну силу  залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 19.08.2011 року, а в строк відбуття покарання зарахувати покарання  за попереднім вироком від 21.07.2011 року з 12.05.2011 року по 19.08.2011 року.

Речові докази : пакет (файл), в якому знаходиться поліетиленовий пакет блакитного кольору з подрібненою речовиною , який зберігається у камері схову ГВ УМВС України в Сумській області (а.с. 28,29) знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 843,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

              Суддя                                                                            В.В.Мальована-Когер