Справа № 2-1875/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             25 серпня 2011 року         Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                 головуючого – судді Сидоренко А.П.

                                                 з участю секретаря  –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом Публічного акціонерного товариства  „Родовід Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ „Родовід Банк”, який в подальшому був перейменований в ПАТ „Родовід банк”, був укладений договір №KPM.VCUMC-117/04-2007, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок і відкрито кредитну лінію (далі –КЛ) за картковим рахунком (далі –КР) у сумі 1000 грн. строком до 09 квітня 2008 року зі сплатою 36,5% річних.  Держатель зобов’язався використовувати частково або повністю суму КЛ за КР та повертати грошові кошти в рамках КЛ за КР і сплачувати банку проценти за його використання у строки та на умовах, передбачених договором. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідач не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Родовід Банк” заборгованість за кредитним договором : за простроченою заборгованістю тіла  кредиту у розмірі 1000 грн., прострочені перевитрати за рахунком у розмірі 14 грн., нарахованими та простроченими відсотками за його користування у розмірі 271 грн. 78 коп., нарахована пеня на прострочені відсотки 3200 грн. 68 коп., пеня за прострочені перевитрати по рахунку у розмірі 40 грн. 77 коп., а також 11416 грн. пені за прострочення виконання зобов’язання за договором та понесені ними судові витрати.  

  В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                                          

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.                                                            

Судом встановлено, що 10 квітня 2007 року ВАТ „Родовід Банк” було укладено з ОСОБА_1 договір № KPM.VCUMC-117/04-2007  на суму 1000 грн. на строк до 09 квітня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,5 відсотків  річних (а.с. 8-12).

Згідно п. 1.3. вказаного договору держатель використовує частково або повністю суму КЛ за КР, повертає грошові кошти в рамках КЛ за КР та сплачує банку проценти за його користування у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.1.8 договору, держатель зобов’язався погашати овердрафт за КР, нараховані банком проценти за користування овердрафтом за КР у строк включно до 15 числа місяця, наступного за звітним. У випадку непогашення такої заборгованості у встановлений термін, вона вважається простроченою.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума непогашеного кредиту за кредитним договором станом на 12 березня 2011 року складає 1000 грн.; сума прострочених перевитрат за рахунком –14 грн., сума нарахованої пені - 11416 грн., сума нарахованої пені на прострочені відсотки – 3200 грн. 68 коп., пеня за прострочені перевитрати на рахунку –40 грн. 77 коп. Всього заборгованість за кредитним договором складає 15943  грн. 23  коп. (а. с. 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з зазначеної норми закону суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру нарахованої банком пені в сумі 11416 грн., оскільки він значно перевищує розмір збитків і тому вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню в розмірі 5000 грн.    

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9255 грн. 45 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту за кредитним договором 1000 грн.; сума прострочених перевитрат за рахунком –14 грн., сума нарахованої пені - 5000 грн., сума нарахованої пені на прострочені відсотки –3200 грн. 68 коп., пеня за прострочені перевитрати на рахунку –40 грн. 77 коп., а також, понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 92 грн. 55 коп. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 551, 553-555, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

                                                       В И Р І Ш И В:

Позов  Публічного акціонерного товариства  „Родовід Банк”  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  „Родовід Банк” заборгованість за кредитним договором  в сумі  9255 грн. 45  коп.,а саме: сума непогашеного кредиту за кредитним договором - 1000 грн.; сума прострочених перевитрат за рахунком –14 грн., сума нарахованої пені - 5000 грн., сума нарахованої пені на прострочені відсотки –3200 грн. 68 коп., пеня за прострочені перевитрати на рахунку –40 грн. 77 коп.,  а також судові витрати в сумі 212 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

                                         Суддя                                                              А.П.Сидоренко