Справа №  1-423/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

31.08.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Купцова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, ранее судимого 21 июля 2004 года Измаильским горрайонным судом Одессой области по ст. ст. 185 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией индивидуального имущества, 09 июля 2010 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

В начале февраля 2011 года в 09 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь во дворе дома 36 «а» по проспекту Ленина в городе Измаиле Одесской области, из корыстных повреждений, умышлено, повторно, путём обмана и злоупотребления доверием, выразившегося в обещании предоставить за вознаграждение  поддельную справку об отсутствии судимостей, необходимую для получения паспорта моряка, без намерения предоставить её, получил от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 750 грн., которыми завладел и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами ОСОБА_2 ОСОБА_1 в конце февраля 2011 года в 16 часов,  находясь возле здания военного госпиталя, расположенного по проспекту Суворова в городе Измаиле умышленно, из корыстных повреждений, повторно, путём обмана и злоупотреблением доверием, выразившегося в просьбе передать ему ещё 100 грн. для дооформления вышеуказанной справки об отсутствии судимостей, получил от потерпевшего ОСОБА_2 100 гривен, которыми также завладел и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_1 завладел путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 850 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах. Полученные от потерпевшего деньги он потратил на личные нужды. Никакого отношения к оформлению справок, о которых просил потерпевший он не имел. Причинённый потерпевшему материальный ущерб он полностью возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, повторно, т.е. в совершении мошенничества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого ОСОБА_1, суд относит то, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершение нового преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.  

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, полное возмещение материального ущерба, явку с повинной.

С учётом обстоятельств, которые смягчают и отягчают ответственность ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного и считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Измаильского горрайонного суда от 9 июля 2010 года в виде двух лет шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_1 определить  в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 августа 2011 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья