Справа № 3 - 1642/07

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

2 серпня 2007 року                                                                     м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП,

встановив:

Працівниками 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол серія АВ № 332688 від 14.07.2007 року,  відносно ОСОБА_1 про те,  що він 14.07.2007 року о 17 годині 10 хвилин в с.  Леськово Монастирищенського району,  керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  продув трубку КТ,  вона змінила колір з жовтого на зелений,  чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Особа,  яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час,  місце,  дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку,  згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 145440 від 26.07.2007 року.

У відповідності до  ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у при сутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності,  або у її відсутність,  коли є відомості про те,  що її своєчасно сповіщено про час,  місце,  дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної відповідальності повістки,  від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає,  що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази,  в їх сукупності в результаті повного,  всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,  що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1  ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35,  ч. 1  ст. 130,  283, 284, 287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.