Справа № 3 - 1622 /07

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 липня 2007 року                                                                      м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від ІДПС м.  Києва про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4  ст. 122 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС м.  Києва складено адміністративний протокол серія ВА № 032592 від 25 червня 2007 року,  відносно ОСОБА_1 про те,  що він 17.07. 2007 року о 11 годині 03 хв. в м.  Києві по вул.  Вишхородська керуючи маршрутним мікроавтобусом марки БАЗ 2215 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу водію автомобіля марки "Сеат" д/н НОМЕР_1,  який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі,  змусивши його різко гальмувати,  змінювати напрямок руху,  подавати звуковий сигнал,  щоб уникнути зіткнення,  чим створив аварійну ситуацію та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4  ст. 122 КУпАП.

Особа,  яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час,  місце,  дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку,  згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 13374 від 24.07.2007 року.

У відповідності до  ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності,  або у її відсутність,  коли є відомості про те,  що її своєчасно сповіщено про час,  місце,  дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної відповідальності повістки,  від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає,  що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази,  в їх сукупності в результаті повного,  всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,  що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.4  ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35,  38,  ч.1  ст. 121,  283, 284, 287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4  ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.