Справа № 3 -1625/07

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30 липня 2007 року                                                                      м.  Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 121 КУпАП,

встановив:

Працівниками ІДПС складено адміністративний протокол серія АЕ № 006139 від 30.06. 2007 року,  відносно ОСОБА_1 про те,  що він 30.06. 2007 року о 17 годині 15 хв. в м.  Первомайськ по вул. . Радянській,  керував автобусом марки "Форд" д/н НОМЕР_1,  який пере обладнаний без узгодження ДАІ,  відсутні сидіння для перевезення пасажирів,  салон пере обладнаний під грузопасажир,  чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1  ст. 121 КУпАП.

Особа,  яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час,  місце,  дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку згідно судового повідомлення про вручення поштового відправлення № 13340 від 24.07.2007 року.

У відповідності до  ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності,  або у її відсутність,  коли є відомості про те,  що її своєчасно сповіщено про час,  місце,  дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної відповідальності повістки,  від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає,  що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази,  в їх сукупності в результаті повного,  всестороннього та об»активного дослідження їх у судовому засіданні,  суд вважає,  що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ч.1  ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35,  38,  ч.1  ст. 121,  283, 284, 287 КУпАП,  суд

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.