Справа № 2-338/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                          м.  Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:      головуючої - судді:                    Мазай Н.В.

при секретарі                                                Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 16.07.2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те,  що 08.07.1997 року вона вперше зареєструвала шлюб з відповідачем у справі ОСОБА_2,  який був зареєстрований в Цибулівській селищній раді Монастирищенського району Черкаської області,  актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають дитину: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою. Відповідач зловживає спиртними напоями,  вчиняв систематично сварки,  бійки. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе і вони не підтримують шлюбних стосунків з 01.06.2003 року. Миритися з відповідачем позивачка не бажає. Вважає,  що збереження сім'ї за таких обставин є недоцільним,  просить шлюб розірвати,  витрати за розірвання шлюбу покласти на неї.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю,  просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати,  витрати за розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю,  не заперечував проти його задоволення. Просить витрати за розірвання шлюбу покласти на нього.

У відповідності до ч. 4  ст. 130 ЦПК України,  ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову,  оскільки воно не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд,  за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення,  і вважає,  що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне,  шлюб носить формальний характер,  а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного  ст.  ст. 110-114 Сімейного Кодексу України та керуючись  ст. ст. 3,  5 - 8, 10, 11, 14, 60, 130,  174,  208, 209, 223,  294 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2 та

2

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області 08.07.1997 року,  актовий запис № 18 ( свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 08.07.1997 року),  розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2,  звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.