У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ “Аструм”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. і ОСОБА_5., П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів дарування і купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ЗАТ “Аструм”, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4., ОСОБА_5., П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договорів дарування і купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2005 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2005 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвала суду постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.