Справа №  2-1794/11

Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року                        Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі:  головуючого  судді                                                Жадана О.П.,

                  при секретарі                                                        Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом  Управління “Антрацитміжрайгаз”  філія ВАТ «Луганськгаз»до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

В С Т А Н О В  И В :

               Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1

               У відповідності з договором від 25.09.2006 року на  ім`я відповідача  відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та  управління «Антрацитміжрайгаз»забезпечує  відповідачу безперебійну і безаварійну подачу газу для побутових потреб, а остання зобов'язалась оплачувати послуги з газопостачання. Проте  свої зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим у неї утворився борг за період з  01.04.2010 р.  по 01.05.2011 рік у  розмірі 2128,03 грн., який позивач  просив стягнути з  відповідача на користь підприємства. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та судовий збір, на користь держави, у сумі 51 грн.

               У судовому засіданні, представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

              Відповідач у  судовому   засіданні, заперечувала проти заявлених позовних вимог, вважає, що вона повністю сплатила за спожитий газ, оскільки перерахувала на рахунок позивача 300 грн.  

           Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що  позов підлягає  задоволенню.

           Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу на підставі договору № 7867 від 25.09.2006 року  про надання послуг з газопостачання.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором  постачання  енергетичними та іншими  ресурсами  через  приєднану  мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується  надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також   забезпечувати  безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

              З  довідки (а.с. 5)  вбачається, що   заборгованість за використаний  природний газ у відповідача  складає  2128 грн. 03 коп.

          В матеріалах справи є договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання 2010 року укладеного між Антрацитівським управлінням по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1, згідно якого підприємством була надана можливість відповідачу сплатити заборгованість за спожитий природний газ (а.с. 10), але в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не сплатила заборгованість відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

          Суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається, в обґрунтування своїх вимог, а відповідач, у свою чергу, не надав  суду будь-яких доказів на підставу заперечень задоволення  вимог позивача.

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

        Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  та судовий збір у сумі 25,50 грн. (а.с.1,2).

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 714 ЦК України,  Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою КМУ № 2246, ст.ст.  60, 61, 88, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   на користь  Управління «Антрацитміжрайгаз»філія Відритого акціонерного товариства «Луганськгаз»(рр 2603130110230, філія Луганське обласне  Управління ВАТ „Ощадбанк”,  код 20188253, МФО 304665) заборгованість за використаний природний газ за  період з 01.04.2010  року по 01.05.2011 року   в сумі  2128 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь  Управління «Антрацитміжрайгаз»філія Відритого акціонерного товариства «Луганськгаз»(рр 2603130110230, філія Луганське обласне  Управління ВАТ „Ощадбанк”,  код 20188253, МФО 304665) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи   у сумі  30  грн. та судовий збір у сумі 25,50 грн., а усього 55, 50  грн.

          Рішення  може бути оскаржене до  апеляційного   суду Луганської області  повністю або частково.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                         О.П. Жадан