У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 8 грудня 2003 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ тютюнова компанія “ВАТ-Прилуки” і Генеральної дирекції Київської державної адміністрації по обслуговуванню іноземних представництв в Україні про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2004 року ОСОБА_1. звернувся із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 8 грудня 2003 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 травня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 липня 2004 року, у задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвали суду постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 липня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.