Справа № 2-1639/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року                             Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого  судді                              Жадана О.П.,

                при секретарі                                        Погореловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -     

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом у якому зазначив, що 06.03.2008 року на перехресті вулиць Комуністична та Леніна міста Ровеньки Луганської області, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем “Шевроле”, номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль “Део Ланос”, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. Під час ДТП автомобілем керував ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків вищезазначеному автомобілю становить 8105 грн. 21 коп., в тому числі ПДВ –1350 грн. 87 коп. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована ОСОБА_2 З цього приводу остання звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із відповідною заявою.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв’язку з цим 14 липня 2008 року, позивач здійснити виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6754 грн. 34 коп. з урахування ПДВ, за пошкоджений транспортний засіб “Део Ланос”, номерний знак НОМЕР_2.

Статтею 1191 ЦК та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

25.07.2008 року, позивач звертався до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

          У зв’язку з викладеним, позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 6754,34 грн. Крім цього, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір в розмірі 67,54 грн. та витрати на інформаційно-технічні послуги 120 грн. Всього необхідно стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 6941 грн. 88 коп.

У судовому засіданні представник позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.   

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          У судовому засіданні  було встановлено і не заперечується сторонами, що 06 березня 2008 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, по вулиці Леніна міста Ровеньки Луганської області трапилось ДТП з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль “ЗАЗ ДЕО”, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

          Відповідно до заяви власника транспортного засобу DAEWOO LANOS-T, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 (а.с. 6-7), остання просить відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 10548 грн. 79 коп., внаслідок ДТП від 06.03.2008 року, оскільки винна особа у дорожньо-транспортній пригоді не має договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

          Згідно  ст. 1187 ЦК  України,  шкода, завдана  джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка  на відповідній  правовій підставі (право  власності, інше речове право,  договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1118 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується  на загальних засадах, а саме:

1)          шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2)          за наявності вини лише  особи, якій завдано шкоди, вона їй  не відшкодовується;

3)          за наявності  вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається  у відповідній частці залежно від  обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник  або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ч. 1 статті 1191 ЦК України  передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений  законом.

          Як роз’яснив Пленум Верховного суду України  у Постанові № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним.  

          В матеріалах справи є постанова Ровеньківського міського суду Луганської області від 02 квітня 2008 року, в якій зазначено, що 06 березня  2008 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем “CHEVROLET CAPTIVA”, державний номерний знак НОМЕР_1,  повертаючи ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав дорогу автомобілю DAEWOO LANOS-T, номерний знак НОМЕР_2, який рухався прямо, в результаті чого відбулось зіткнення, та автомобілю DAEWOO LANOS-T, номерний знак НОМЕР_2 було завдано механічні ушкодження.  У резолютивній частині постанови вказано, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. (а.с. 10).

Згідно до висновку авто-товарознавчого дослідження спеціаліста №0850 від 13 березня 2008 року (а.с. 11-16), вартість відновлювального ремонту, з урахування зносу на змінні деталі автомобіля  DAEWOO LANOS-T, номерний знак НОМЕР_2, становить 8105 грн. 21 коп., втрата товарної вартості становить 1743 грн. 58 коп., а всього –9848 грн. 79 коп.

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №1401 від 14.07.2008 року (а.с. 17), та платіжного доручення №1368 від 14.07.2008 року, ОСОБА_2 без урахування ПДВ в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з фонду захисту потерпілих,  сплачено 6754 грн. 34 коп.

Також, судом встановлено, що згідно листа МТСБУ №9242/3-2-05 від 25.07.2008 року, ОСОБА_1 запропоновано в строк до 10.08.2008 року компенсувати в повному обсязі витрати МТСБУ, який здійснив регламентну виплату потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 6754 грн. 34 коп. (а.с. 19). Відповідачем ОСОБА_1 зазначений лист був отриманий 05.08.2008 року (а.с. 20), але останній у добровільному порядку заподіяну шкоду не відшкодував.

          Відповідно до ст. 4 “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” суб'єктами обов'язкового     страхування    цивільно-правової відповідальності    є    страхувальники,    страховики, особи, цивільно-правова   відповідальність   яких  застрахована,  Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) та потерпілі.

          Пунктом 22.1 статті 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів  відповідальності  страховика  відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди   життю,   здоров'ю,  майну  третьої особи.

          Згідно до ст. 29 “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з   урахуванням  зносу,  розрахованого  у  порядку,  встановленому законодавством,   включаючи   витрати   на   усунення  пошкоджень, зроблених   навмисно   з   метою  порятунку  потерпілих  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця  дорожньо-транспортної  пригоди  до  місця  проживання  того власника  чи  законного  користувача  транспортного  засобу,  який керував   транспортним   засобом  у  момент  дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний  засіб  необхідно,  з  поважних  причин, помістити на стоянку,  до  розміру  шкоди  додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

          Підпунктом а пункту 41.1 статті  41 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що   МТСБУ   за  рахунок  коштів  фонду  захисту  потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,  визначених цим Законом,  у  разі  її заподіяння транспортним  засобом,  власник якого не застрахував свою цивільно-правову    відповідальність,   крім   шкоди,   заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті
1  цього  Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Крім того, суд вважає що позивач не пропустив строк позовної давності, оскільки відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність  встановлюється тривалістю у три роки, а згідно ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов’язаннями  перебіг позовної давності  починається від дня  виконання основного зобов’язання.

Згідно  платіжного доручення № 1368 (а.с. 18)  ОСОБА_2 14.07.208 року була виплачена позивачем заподіяна матеріальна шкода, тому перебіг строку позовної давності повинен починатися саме з цієї дати.    Згідно штампа на конверті (а.с. 22) позивачем було направлено до Ровеньківського міського суду дійсну позовну заяву 14.07.2011 року, тобто коли ще строк позовної давності не минув.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені і документально  підтверджені судові витрати, на користь  якої ухвалено рішення.

В матеріалах справи містяться квитанції (а.с. 1,2), відповідно до яких МТСБУ при зверненні до суду сплатило судовий збір в розмірі 67 грн. 54 коп. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 993,  1118,  1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4,22,29,41 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”,  керуючись  ст.ст.  1, 3, 6, 8, 10, 11, 31, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 294  ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України  № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) суму понесених витрат в розмірі 6754 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) сплачений судовий збір в розмірі 67 грн. 54 коп. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 187 грн. 54 коп.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області  повністю або частково.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні під  час проголошення судового рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                                                                                         О.П. Жадан