Справа № 2-4202/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" липня 2011 р.                                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого         - судді  Деметрадзе Т.Р.   

при секретарі                                        Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Першої ужгородської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 01.12.2004 р. за № 326, їм, тобто ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх матері –ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира  АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. З метою прийняття спадщини позивачі, як спадкоємці першої черги, звернулись в Першу ужгородську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак їм було відмовлено, оскільки розмір часток в праві спільної сумісної власності кожного із співвласників не визначений.

Просять суд визначити рівні частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, водночас подали суду спільну заяву, у якій позов підтримали в повному обсязі та про розгляд справи у їх відсутності.  

Представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, водночас подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 01.12.2004 р. за № 326, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки  КП «БТІ м.Ужгорода» № Д-6804 від 12.07.2011р., квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільній власності. Даний факт стверджується також витягом про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно від 18.01.2005 року.  

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 29.07.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 370 ЦК України –співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Уразі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається , що частки співвласників  у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 372, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,    

Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити розмір часток у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 у рівних долях по 1/3 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

          Суддя                                                                                           Т.Р. Деметрадзе