Справа № 2-594/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р.                                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

    в складі головуючого         - судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Худлівської сільської ради Ужгородського району, де третя особа Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Худлівської сільської ради Ужгородського району, де третя особа Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно.

          Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, зокрема будинок в АДРЕСА_1. Даний будинок її батько ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 на підставі заповіту, однак свідоцтво про право на спадщину за життя виготовити не встиг. На випадок своєї смерті, батько залишив заповіт посвідчений секретарем Худлівської сільської ради від 26.04.2006 року за № 122, відповідно до якого все належне йому майно він заповів їй. Вказала, що у будинку проживав та був зареєстрований лише її батько, а тому фактично прийняв спадщину за померлою. Відсутність свідоцтва про право власності на будинок, становить перешкоду в подальшому оформленні належних їй спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як державна нотаріальна контора на даний момент не може видати їй відповідне свідоцтво про право на спадщину на будинок без відповідних документів Ужгородського районного БТІ –витягу з державного реєстру про право власності. Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований на підставі всієї необхідної документації, просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування по заповіту за померлими бабусею та батьком.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та в обгрунтування  навів обставини, викладені у позовній заяві. Просить суд визнати право власності на спадкове майно за позивачем.

          В судове засідання представник виконавчого комітету Худлівської сільської ради Ужгородського району не з’явився. Водночас надав суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу без їх участі.

          Представник Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився. Водночас надав суду заяву, згідно якої проти визнання права власності на нерухоме майно за позивачем не заперечує та просить суд розглянути справу без їх участі.

 Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

          В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. Після їх смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, Закарпатської області.

          Так, згідно заповіту від 06.08.2001 року посвідченого секретарем Худлівської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3, який в свою чергу відповідно до заповіту від 26.04.2006 посвідченого секретарем Худлівської сільської ради, заповів все своє майно доньці ОСОБА_1 –позивачу по справі.

           Факт родинних відносин між заповідачами та спадкоємицею стверджується свідоцтвами про народження: НОМЕР_3 від 15.12.1984 року, НОМЕР_4 від 11.08.1978 року,           НОМЕР_5 від 05.07.1976 року та свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 від 22.05.2004 року, згідно якого позивач після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.

          Довідкою виконкому Худлівської сільської ради від 22.04.2003 року № 801 стверджується та обставина, що ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1 у даному дворогосподарстві проживав один.     

          Відповідно до відмови Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна № 409/03-6 від 11.05.2007 року, реєстрація права власності на нерухоме майно ні за ОСОБА_2 ні за              ОСОБА_3 підприємством не проводилась. Виготовити свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської районної ради від 27.11.1989 року за № 165 неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

           Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

            В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача.

           За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 376, 392, 1222, 1223, 1268 ЦК України,  

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

          Суддя                                                                                                    Т.Р.Деметрадзе