Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-2287/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Синято Л.І.

                                            Доповідач Кіселик  С. А.   

УХВАЛА

25.08.2011 Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : судді Кіселика С.А

суддів  Суровицької Л.В., Суржика М М

при секретарі Слюсаренко Н.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  Ліквідатора ВАТ «Долинська агропромислова  фірма ім.. Сичова», арбітражного керуючого  Савоніна О.Є. на ухвалу  Долинського районного суду Кіровоградської області від  17 червня  2011 року,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Оскарженою ухвалою суду було закрито провадження  в справі за позовом  ВАТ «Долинська агропромислова  фірма ім.. Сичова»до ОСОБА_3 про стягнення боргу  за договором оренди.

Не погоджуючись з ухвалою суду в скарзі апелянт зазначив, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просила ухвалу суду скасувати, а  справу  повернути  до  суду  першої  інстанції  для  продовження  розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляції та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню.

Суд  дійшов  висновку,  що  справа  не підлягає  розгляду в порядку цивільного  судочинства, оскільки  відповідач  є фізичною особою –підприємцем

З таким висновком колегії суддів погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.   

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.   

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.   

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.   

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3  про стягнення боргу за договором оренди землі  від 18 лютого 2011 року, укладеним між ВАТ «Долинська агропромислова  фірма ім.. Сичова», в особі арбітражного керуючого, ліквідатора  Савоніної Олени Євгеніївни  та  ОСОБА_3.   

Суд  першої інстанції  на вказане вище уваги не звернув, не врахував того, що спір між сторонами виник з приводу не виконання чи не належного виконання умов договору , оренди землі  від 18 лютого 2011 року, укладеним між юридичною особою та фізичною особою, тобто між сторонами склалися цивільні правовідносини.   

Враховуючи  вищенаведене,  колегія суддів дійшла переконання, що оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню  для  продовження  розгляду  до  суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу Ліквідатора ВАТ «Долинська агропромислова  фірма ім.. Сичова», арбітражного керуючого  Савоніна О.Є,  задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від  17 червня  2011 року  скасувати,  а справу  направити  до  суду  першої інстанції  для  продовження  розгляду.

Ухвала  не оскаржується.

Головуючий:

Судді: