Справа № 2-3737/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)                                              

25.08.2011 року                                                                                                               м. Ужгород

          Ужгородський міськрайонний суд в особі судді –Бисага Т.Ю.

при секретарі –Федорчак М.Б.

за участю представника позивача –Рябець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства  акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

 ПАТ АБ “Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ “Укргазбанк” звернулося до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 28.12.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір №ААА-705-Ф/07-КRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ “Укргазбанк”.

 На підставі вказаного договору ОСОБА_2 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 та видано банківську платіжну картку за НОМЕР_2. Згідно договору, позивач встановив відповідачу на картковому рахунку НОМЕР_1 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8000,00, строком з 28.12.2007 року до 28.12.2008 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи із 36% річних.

Незважаючи на взяті на себе договірні зобов’язання, закінчення строку повернення овердрафту (28.12.2008 року), відповідач не виконав.

Станом на 30 березня 2011 року заборгованість відповідача становить -18972,09 грн. в тому числі –7996,39 грн. –неповернутого овердрафту (кредиту) та 10975,70 грн. –несплачених процентів.

   В судовому засіданні представник позивача Рябець В.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

   Відповідач в судове засідання повторно на вказану дату та час не з’явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Встановлено, що 28.12.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір №ААА-705-Ф/07-КRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ “Укргазбанк”.

 На підставі вказаного договору ОСОБА_2 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 та видано банківську платіжну картку за НОМЕР_2. Згідно договору, позивач встановив відповідачу на картковому рахунку НОМЕР_1 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 8000,00, строком з 28.12.2007 року до 28.12.2008 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи із 36% річних.

 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Незважаючи на взяті на себе договірні зобов’язання, закінчення строку повернення овердрафту (28.12.2008 року), відповідач не виконав.

 Станом на 30 березня 2011 року заборгованість відповідача становить -18972,09 грн. в тому числі –7996,39 грн. –неповернутого овердрафту (кредиту) та 10975,70 грн. – несплачених процентів.

  Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ “Укргазбанк”  код ЄДРПОУ 21101701, МФО 312776, рахунок № 373966 –18972,09 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят дві грн. 09 коп.) та держмито у розмірі 189,72 грн. та 120 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Суддя:                                                                                Бисага Т.Ю.