Справа №1-260/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10.07.2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренка В.Г.,  при секретарі - Крейденець О.П.,  за участю прокурора - Заплотинського Ю.І.,  розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні   в   м.    Черкаси   кримінальну  справу   по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця сЛеськи,  Черкаського району,  Черкаської області,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не одруженого,  не працюючого,  проживає: АДРЕСА_1,  раніше несудимого;

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст. 185 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 11.05.2007 року близько 14 години,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,  через незамкнені захисні ролети,  які знаходилися в зачиненому стані,  проник до торгівельної секції № 30,  торгової бази "Бакалія" по вул.  Гоголя,  582 в м.  Черкаси,  звідки умисно,  таємно,  з корисливих мотивів,  викрав чуже майно,  яке належить гр. ОСОБА_2,  1968 року народження,  а саме - сумку,  вартістю 140 гривень,  мобільний телефон "Нокіа-3410",  вартістю 100 гривень,  зі стартовим пакетом "Джине",  вартістю 20 гривень,  косметику,  загальною вартістю 30 гривень,  гроші в сумі 1270 гривень,  а всього викрав майна на загальну суму 1560 гривень,  чим завдав матеріальних збитків потерпілій на вказану суму,  після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві,  в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним,  його винність підтверджується також зібраними по справі доказами,  дослідженими в порядку ч.3  ст. 299 КПК України.

Суд вважає,  що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3  ст. 185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,  особу підсудного,  який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину,  повне відшкодування заподіяних злочином збитків.

Обтяжуючою відповідальність підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину,  особу винного,  наявність пом'якшуючих відповідальність обставин,  суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства,  на підставі  ст. 75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі  ст.  81 КПК України.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3  ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням на один рік,  зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації,  не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі,  жіноча сумка,  мобільний телефон "Нокіа-3410" зі стартовим пакетом "Джине",  документи - паспорт,  свідоцтво про народження,  свідоцтво про шлюб,  свідоцтво про сплату єдиного податку,  свідоцтво про державну реєстрацію на імя ОСОБА_2,  косметика,  які передані під розписку потерпілій ОСОБА_2 -залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція та подання прокурора в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 днів.