Справа №  2-257/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю відповідача – ОСОБА_1,

третьої особи – представника органу  опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації – Багари Є.М.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом, у якому просить визнати, що батьком її внучки – ОСОБА_4 є ОСОБА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що  її донька, ОСОБА_5,  перебувала у фактичному шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька – ОСОБА_4, однак запис про батька у свідоцтві про народження зроблений за заявою матері за її прізвищем. Після народження дитина проживала разом з батьками,  які вели спільне господарство, спільно виховували дитину. Близько трьох місяців тому її донька виїхала  у невідомому напрямку і з того часу не з»являлася дома. Оскільки батьком дитини є відповідач, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з”явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити, оскільки є батьком дитини.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації – Багара Є.М. також просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила доньку – ОСОБА_4, відомості про батька якої у акті цивільного стану громадян про народження записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а. с. 16).

Також встановлено, що ОСОБА_5 до народження доньки ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, з яким вела спільне господарство, а після народження доньки  спільно її виховувала з відповідачем.

Як вбачається з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15 травня 2006 року N 3 за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р.

Згідно ст. 53 ч. ч. 2, 3 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до народження доньки перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, разом вели спільне господарство, а після її народження спільно її виховували (одинадцять років), а також те, що відповідач у судовому засіданні визнав, що є батьком дитини, а саме ОСОБА_4, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 КпШС України, ст. ст. 11, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації про визнання батьківства  — задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 90 (дев”яносто) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Головуючий:      І. І. Ганько